2-07-32237 KOHTUOTSUS /TAGASELJAOTSUS/ EESTI VABARIIGI NIMEL Kohtuasja number 2-07-32237 Otsuse kuupäev Jõhvi,
- november 2007.a Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Kohtuasi AS Kohtla-Järve Soojus hagi KÜ Estonia pst. 34 vastu 7 542,16 krooni nõudes. Asja läbivaatamise kuupäev
- november 2007.a / Kirjalik menetlus Resolutsioon
- Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
- Välja mõista KÜ-lt Estonia pst. 34 (registrikood xxx, asukoht xxx) AS-i KohtlaJärve Soojus (registrikood xxx, asukoht xxx linn, arveldusarve nr. nr. xxx Hansapank) kasuks võlgnevus 7 542 (seitse tuhat viissada nelikümmend kaks) krooni ja 16 senti.
- Jätta menetluskulud KÜ Estonia pst. 34 kanda.
- Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus neljateistkümne päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste arvelduskontole nr 10220034799018 AS-is SEB Eesti Ühispank või nr 221013921094 Hansapank, viitenumber 3100057484 kautsjoni 200 (kakssada) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse. 1
(2)2-07-32237 ASJAOLUD
- augustil 2007.a esitatud hagiavalduse kohaselt 01.09.2004.a sõlmisid pooled soojuse ostumüügilepingu nr. 801003574, mille alusel müüs ja müüb hageja kostjale soojusenergiat. Kostja ei ole kohaselt täitnud lepingust tulenevaid maksekohustusi ja on alates 2005.a maksete tasumisel pidevalt viivituses. 02.08.2007 saatis hageja kostjale nõudekirja, paludes võlgnevus tasuda hiljemalt 15.08.
- Kostja koguvõlgnevus seisuga 27.08.2007 moodustab 7 542,16 krooni, s.h põhivõlgnevus 3 298.39 krooni ja viivis 4 243.77 krooni. Kostja võlgnevust tasunud ei ole. Hageja palus vastavalt VÕS §76 lg1, §101 lg2, §208 lg1 välja mõista kostjalt võlgnevus summas 7 542,16 krooni ja menetluskulud. KOSTJA VASTUVÄITED
- Hagiavalduse esitamisest ja kirjalikult vastamise kohustusest teatati kostjale eelmenetluses tagaseljaotsuse tegemise hoiatusel. Hagimaterjalid ja kohtuteade on kostja seaduslikule esindajale kätte toimetatud, kuid kostja ei esitanud kohtule kirjalikku vastust. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
- Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud ära tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsuse.
- Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada ilma kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja esindaja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle, mistõttu kuulub hagi rahuldamisele hagiavalduses toodud õiguslikel alustel kogu haginõude 7 542,16 krooni ulatuses.
- Vastavalt TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.
- Hagi rahuldatakse hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega. Ifret Mamedguseinov Kohtunik 2
(2)