2-07-28579/14

KOHTUOTSUS (ÕIGEKSVÕTUOTSUS) Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-07-28579 Kohtuistung Hagi õigeksvõtul põhinev kohtuotsus/ kirjalik menetlus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. novembril 2007
2. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viktor Brügel Kohtuasi AS Kohtla-Järve Soojus hagi KÜ Pargitaguse 1 vastu võlgnevuse 4 540,36 krooni nõudes Menetlusosalised Hageja: AS Kohtla-Järve Soojus (RK xxx; asukoht: xxx) Hageja esindaja: S P (volikirja alusel) Kostja: KÜ xxx (RK xxx, asukoht: xxx) Kostja esindaja: A K (juhatuse liige) RESOLUTSIOON Hagi rahuldada õigeksvõtu otsusega. Välja mõista KÜ-lt xxx AS Kohtla-Järve Soojus kasuks 4 540 (neli tuhat viissada nelikümmend) krooni 36 senti Menetluses kantud hageja menetluskulud, sealhulgas hageja kantud vajalikud kohtuvälised kulud, jäävad kostja kanda. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele. Edasikaebe kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. 1 HAGIAVALDUS
3. Viru Maakohtule esitatud hagiavalduse kohaselt on poolte vahel sõlmitud soojusenergia ostumüügilepingu nr
4. Lepingu alusel müüb hageja kostjale soojusenergiat. Leping on sõlmitud määramata tähtajaks.
5. Lepingu üldtingimuste IV pt p 7 sätestab, et kostja on kohustatud tasuma soojuse eest hagejale iga kuu 20-ndaks kuupäevaks. Lepingu IV pt p 8 kohaselt arvete mittetasumisel ettenähtud tähtajaks on hagejalõigus nõuda viivist 0,07% tähtaegselt tasumata summalt iga tasumisega viivitatud päeva eest.
6. Kostja lepingust tulenevaid maksekohustusi korrektselt täitnud ei ole ja maksete tasumisel on pidevalt viivituses. Hageja palub kostjalt välja mõista võlg summas 1 136,19 krooni ning viivised 3 404,17 krooni. Hagi esitamisel on hageja tasunud riigilõivu 250 krooni. Hageja palub välja mõista kostjalt riigilõivu ja esindaja tasu summas 2 478 krooni. KOSTJA VASTUS
8. oktoobril
9. a esitatud vastuses hagile kostja tunnistas hageja nõuet ning selgitas kohtule, et nimetatud võlgnevus lasub kolmel korteril, mille suhtes on kohtusse hagiavaldus esitatud. KOHTU PÕHJENDUSED
10. Kohus tutvunud hagiavalduse ja kostja vastusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Tsiviilasja on võimalik lahendada kirjalikus menetluses.
11. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Sama paragrahvi
12. lõike teise lause kohaselt kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata.
13. Kuna kohtuotsus põhineb kostja õigeksvõtul, siis TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus otsusest välja kirjeldava osa ja rahuldab hagi hagiavalduses toodud õiguslikel alustel. Hagi on õiguslikult põhjendatud VÕS § 76 lg 1, § 101 ja § 208 alusel ja korteriomandi seaduse § 13 alusel. MENETUSKULUDE JAOTUS
14. Kooskõlas TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotusemenetlusosaliste vahel kohtuotsuses ning lg 3 menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Lähtuvalt TsMS §-ist 163 2 lg1 leiab kohus, et asjas esinenud hageja menetluskulud kuuluvad täies ulatuses tasumisele kostja poolt.
15. TsMS § 174 lg1 kohaselt menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Viktor Brügel Kohtunik 2