2-07-24020/2

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Maie Seppo Määruse tegemise aeg ja koht 02.10.2007.a. Kentmanni 13 Tallinnas Tsiviilasja number 2-07-24020 Kohtuasi OÜ pankrotiavaldus Kohtuistungi toimumise aeg 25.09.2007.a Menetlusosalised ja nende esindajad võlgniku esindajad IZ ja advokaat Sven Sillar ajutine pankrotihaldur Liina Nõmmik Resolutsioon Lõpetada OÜ (registrikood XXX, registrijärgne asukoht: XXX) pankrotimenetlus, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu.. Likvideerida OÜ ja kustutada ta Harju Maakohtu registriosakonna registrist. OÜ likvideerimine ja registrist kustutamine teha ülesandeks pankrotihaldurile Liina Nõmmikule. Pärast OÜ kustutamist äriregistrist vabastada Liina Nõmmik ajutise halduri kohustustest. Määrata OÜ dokumentide vastutavaks hoidjaks IZ, isikukood XXX, elukoht Tallinn. Määrata halduri tasuks 14 700 krooni. Hüvitada ajutisele haldurile tema poolt tehtud kulutused 4 550krooni. Edasikaebamise kord ning tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Tallinna Menetluse käik ja määruse põhjendused Pankrotimenetlus algatati võlgniku enda 27.06.2007.a. avalduse alusel. Tallinna Halduskohtu 16.04.2007.a. otsusega haldusasjas 3-06-1724 jäeti OÜ kaebus Maksu- ja Tolliameti 16.05.2006 maksuotsuse tühistamiseks rahuldamata. Seega maksuotsus, millega nõuti OÜ-lt täiendavalt 968 881,- krooni tasumist, jõustus. Võlgnik palub välja kuulutada OÜ pankrot. Kohus, kuulanud ära võlgniku esindaja seletused, ajutise pankrotihalduri arvamuse, võtnud arvesse asjas esitatud kirjalikke tõendeid ja hinnanud neid kogumis, leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada ,pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu. Pankrotiseaduse § 29 lg.1 kohaselt kohus lõpetab pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise võimalus. Asjas on tuvastatud, et võlgnikul on vara 18 823,31 krooni, kohustusi kokku 1 688 353 krooni. Puuduvad tagasivõidetavad ja tagasinõutavad tehingud. Ajutise pankrotihalduri hinnangul võib võlgnik olla toime pannud maksualase süüteo Karistusseadustik § 386 (maksude väärarvestus) tähenduses. Kuid samas on teda juba selle eest väärteomenetluse korras karistatud. Maksejõuetuse põhjuseks on kaupluse väike käive ning ebavõrdne konkurents uute suurte kauplustega, mitterentaabli autoparkla pidamine, vahendite puudumine kaupluse ja baari vananenud sisustuse ja tehnika uuendamiseks. PankrS § 23 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Ajutise halduri tasu piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise korra kehtestab justiitsminister. Justiitsministri määruse 18.12.2003.a. nr. 712 „Pankrotihalduri ja ajutise pankrotihalduri tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise kord“ sätete kohaselt on tasu arvestuse aluseks ajaline ühik ja määruse § 2 punkti 6 kohaselt on ajutise pankrotihalduri tunnitasu ülemmäär 1500 krooni. Ajutise pankrotihalduri Liina Nõmmiku tasuks tuleb Pankrotiseaduse § 23 lg 1 alusel ja vastavalt halduri poolt tehtud töö keerukusele ja mahule määrata 14 700,- krooni ja pankrotimenetluse kuludeks kinnitada 4 550,- krooni. Maie Seppo kohtunik