KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Küllike Johannson Määruse tegemise aeg ja koht 11.10.2007.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-32096 Tsiviilasi AS hagi ND vastu võla nõudes. Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS (registrikood XXX asukoht XXX); hageja esindaja Kaarel Kais (Lindorff Eesti AS, XXX); kostja ND(isikukood XXX, elukoht XXX). Menetluse liik Kirjalik menetlus Resolutsioon
- Kinnitada poolte, AS ja ND vahel sõlmitud kompromiss. Pooled on kokku leppinud järgmises: 1.
- Kostja ND tunnistab hageja AS nõuet ja kohustub tasuma 4 298.26 krooni. 1.
- Kostja ND kohustub hagejale AS-le tasuma kohtukuludena hageja poolt tasutud riigilõivu summas 125 krooni ja menetluskulud summas 862.23 krooni. 1.
- Kostja ND kohustub käesoleva kokkuleppe punktides 1.
- ja 1.
- nimetatud võlgnevuse kogusummas 5 285.49 krooni tasuma hagejale AS maksegraafikujärgselt vastavalt alljärgnevale: kostja ND tasub võlgnevuse alates 10.10.2007.a. igakuiste osamaksetena. Osamakse suurus on 500 krooni. Viimase osamakse tasumine toimub summas 285.49 krooni Osamakse EEK 500 500 500 500 500 500 500 500 500 500 1 285.49 5 285.49 1.
- Kostja tasub maksegraafikujärgsed osamaksed tähtaegselt Lindorff Eesti AS arveldusarvele number XXX Nordea pangas. Tasumisel märgib kostja selgituseks toimiku numbri „XXX“. 1.
- Kohtu määratavad täiendavad kohtukulud jäävad kostja kanda. 1.
- Käesoleva kokkuleppe rikkumise korral on hagejal õigus vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p-le 1 pöörata kogu oma nõue kostja vastu täitmisele.
- Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-07-32096 AS hagis ND vastu võlgnevuse nõudes, seoses kompromissi kinnitamisega. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Poolte seisukoht Pooled esitasid 05.10.2007.a. kohtule kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada. Kompromissi kohaselt pooled on kokku leppinud alljärgnevas:
- Kostja ND tunnistab hageja AS nõuet ja kohustub tasuma 4 298.26 krooni.
- Kostja ND kohustub hagejale AS-le tasuma kohtukuludena hageja poolt tasutud riigilõivu summas 125 krooni ja menetluskulud summas 862.23 krooni.
- Kostja ND kohustub käesoleva kokkuleppe punktides 1 ja 2 nimetatud võlgnevuse kogusummas 5 285.49 krooni tasuma hagejale AS maksegraafikujärgselt vastavalt alljärgnevale: kostja ND tasub võlgnevuse alates 10.10.2007.a. igakuiste osamaksetena. Osamakse suurus on 500 krooni. Viimase osamakse tasumine toimub summas 285.49 krooni Osamakse EEK 500 500 500 500 500 500 500 500 500 500 285.49 5 285.49
- Kostja tasub maksegraafikujärgsed osamaksed tähtaegselt Lindorff Eesti AS arveldusarvele number XXX Nordea pangas. Tasumisel märgib kostja selgituseks toimiku numbri „XXX“.
- Kohtu määratavad täiendavad kohtukulud jäävad kostja kanda. 2
- Käesoleva kokkuleppe rikkumise korral on hagejal õigus vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p-le 1 pöörata kogu oma nõue kostja vastu täitmisele
- Juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4 ja 430 lg 1 paluvad pooled, et Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kinnitaks käesoleva kompromissi määrusega ja lõpetaks tsiviilasja nr 2-07-32096 menetlus kostja vastu esitatud hagi osas seoses kompromissi saavutamisega poolte vahel.
- Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused AS esitas 30.08.2007.a. kohtule hagi ND vastu võla nõudes kokku summas 4 298.26 krooni. Poolte vahel oli sõlmitud liitumisleping, mille alusel osutas hageja kostjale teleteenust. Pooled on esitanud kohtule nende poolt allkirjastatuna kompromissilepingu, mille paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle (TsMS § 432). Küllike Johannson Kohtunik 3