2-07-28299/2

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Viivi Villemson Määruse tegemise aeg ja koht

1. september
2. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-28299 Tsiviilasi OG hagi ATG vastu elatise saamiseks Hageja OG(isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja ATG(isikukood XXX, elukoht XXX) Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine RESOLUTSIOON Jätta OG hagi ATG vastu elatise saamiseks läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud OGesitas 30.07.2007 hagi ATG vastu elatise saamiseks. Hagiavalduse kohaselt elab poolte ühine laps DJG, sündinud XXX, hagejaga ning hageja teiste lastega Eestis. Kostja on vaielnud hagile vastu ja leidnud, et hagi ei allu Eesti kohtule ning tuleb jätta läbi vaatamata. Pooled ning nende ühine laps elavad Soomes. Kostja ei ole elanud Eestis, hageja elab Soomes alates XXX, tal on Soomes elamisluba ning Eestis käis hageja vaid last sünnitamas. DJG on Soome kodanik ja elab Soome Vabariigis. Kostja vaidleb vastu tsiviilasja menetlusse võtmisele ning palub jätta hagi läbivaatamata. Kostja esitas oma väite tõestuseks Soome rahvastikuregistri andmed, mille kohaselt on DJG Soome Vabariigi kodanik ning elab Soomes. Kohus saatis päringu Justiitsministeeriumile ning Lasnamäe Linnaosa Valitsuse sotsiaalhoolekandeosakonnale tuvastamaks, kas hageja koos DJG elab Eestis. Justiitsministeeriumi kaudu edastatud Soome sideprokuröri vastuse kohaselt elab DJG Soomes, elukoht XXX ning ta on Soome Vabariigi kodanik. Lasnamäe Linnaosa Valitsuse sotsiaalhoolekandeosakonna vastuse kohaselt helistas XXX kostja ning oli mures hageja pärast. Ta soovis OG lapsi ja poolte ühist last DJ Soome Vabariiki tagasi, kuna kool algab seal XXX. Telefonikõnes OG teatas, et ta ei soovi lastekaitse spetsialisti kojutulekut aadressil XXX, kuna ta kavatseb vahetada elukohta ja minna XXX aadressil XXX. D J tervisega olevat kõik korras. Kõnes Perearstikeskusele XXX teatas doktor J et OG ei ole nende poole pöördunud. OG käis ka sotsiaalhoolekande osakonnas, kus nõudis alimente ja lahkus skandaaliga. Lastekaitse spetsialisti juurde keeldus tulemast. XXX helistas OG ja teatas, et on XXX linnas, kus kavatses üürida 4-toalist korterit. Soome Vabariigi politsei olevat käinud ja lapsed temalt ära võtnud. Kohus leidis Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 70 lg 4 kohaselt kohaldatakse käesolevas seadustikus rahvusvahelise kohtualluvuse kohta sätestatut kohtualluvuse määramisel Euroopa Liidu liikmesriikide kohtute vahel üksnes ulatuses, milles see ei ole reguleeritud EL Nõukogu määrusega 44/2001 kohtualluvuse ja kohtuotsuste täitmise kohta tsiviil- ja kaubandusasjades (ELT L 012, 16.01.2001, lk 1–23) ja määrusega 2201/2003, mis käsitleb kohtualluvust ning kohtuotsuste tunnustamist ja täitmist kohtuasjades, mis on seotud abieluasjade ja vanemliku vastutusega, ning millega tunnistatakse kehtetuks määrus 1347/2000/EÜ (ELT L 338, 23.12.2003, lk 1–29), või muu EL Nõukogu määrusega. EL Nõukogu määruse 44/2001 kohtualluvuse ja kohtuotsuste täitmise kohta tsiviil- ja kaubandusasjades art 3 p 1 kohaselt saab isikuid, kelle alaline elukoht on liikmesriigis, teise liikmesriigi kohtusse kaevata üksnes käesoleva peatüki 2.-
3. jaos sätestatud korras. Määruse
4. jao art 5 p 2 kohaselt võib isiku, kelle alaline elukoht on liikmesriigis, teises liikmesriigis kaevata ülalpidamiskohustusega seotud asjade puhul selle paiga kohtusse, kus on ülalpeetava alaline või peamine elukoht, või kui asi kaasneb perekonnaseisuga seotud menetlusega, kohtusse, mis on kohalike seaduste kohaselt pädev seda asja menetlema, välja arvatud juhul, kui kohtualluvuse aluseks on üksnes ühe poole kodakondsus. Kostja kinnitusel on tema ja DJGi elukoht Soome Vabariigis ning mõlemad on Soome Vabariigi kodanikud. Justiitsministeeriumi kaudu edastatud Soome sideprokuröri vastusest nähtub, et DJG elab Soomes, elukoht XXX ning ta on Soome Vabariigi kodanik. Lasnamäe Linnaosa Valitsuse sotsiaalhoolekandeosakonna vastusest nähtub, et pooled ning nende ühine laps elavad Soomes. Seega tuleb EL Nõukogu määrusest 44/2001 kohtualluvuse ja kohtuotsuste täitmise kohta tsiviilja kaubandusasjades tulenevalt esitada hagi kostja vastu tema elukohariigi (s.o Soome Vabariigi) kohtusse ning asi ei allu Eesti kohtule. Kuivõrd EL Nõukogu määrusega 44/2001 kohtualluvuse ja kohtuotsuste täitmise kohta tsiviil- ja kaubandusasjades on käesolevat tsiviilasja puudutavas ulatuses kohtualluvus reguleeritud, ei kuulu TsMS sätted rahvusvahelise kohtualluvuse kohta kohaldamisele. TsMS § 423 lg 1 p 13 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui kohus ei ole pädev asja lahendama. Kohus jätab TsMS § 423 lg 1 p 13 alusel OG hagi ATG vastu elatise saamiseks läbi vaatamata. Viivi Villemson Kohtunik