2-05-14164/3

KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Ene Tsefels Määruse tegemise aeg ja koht 15.10.2007.a. Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-14164 (endine number 2/24-6853/05) Tsiviilasi EA hagi EU, VK ja MM vastu kahju hüvitamise nõudes. Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja EA(isikukood XXX, elukoht XXX); kostjad: EU (isikukood XXX elukoht XXX); VK(isikukood XXX, elukoht XXX); MM(isikukood XXX, elukoht XXX). 10.10.2007.a. Istungi toimumise aeg Istungil osalenud isikud Hageja E A Kostjad: EU, VK, MM Kostjate nõustaja M T Resolutsioon

1. Kinnitada poolte, EA ja EU, VK, MM vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.
2. Kostjad EU, VK ja MM tunnistavad kahjunõuet hageja ees igaüks summas 70 000.- krooni, so kokku tunnistavad kostjad kahjunõuet summas 210 000 krooni. 1.
3. Kostjad EU, VK, MM maksavad punktis 1.1 ära toodud rahasumma hageja EApangaarvele nr 221005150080 Hansapangas. 1.
4. Iga kostja sooritab esimese makse
5. novembriks 2007.a. Kostjad tasuvad igaüks igakuiselt 6 000 krooni kuus iga kuu
6. kuupäevaks punktis 1.2 ära toodud arveldusarvele kuni kogu võlgnevuse likvideerimiseni. 1.
7. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
8. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-05-14164 EA hagis EU, VK ja MM vastu kahju hüvitamise nõudes, seoses kompromissi kinnitamisega. Edasikaebamise kord Pooled on kokkuleppinud, et loobuvad määruskaebuse esitamisest kohtumäärusele, millega kohus kinnitab käesoleva kompromissi. Poolte seisukoht Pooled esitasid toimunud istungil kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada. Kompromissi kohaselt pooled on kokku leppinud alljärgnevas: 1
14. Kostjad EU, VK ja MM tunnistavad kahjunõuet hageja ees igaüks summas 70 000.- krooni, so kokku tunnistavad kostjad kahjunõuet summas 210 000 krooni. Kostjad EU, VK, MM maksavad punktis 1 ära toodud rahasumma hageja EA pangaarvele nr XXX Hansapangas. Iga kostja sooritab esimese makse
15. novembriks 2007.a. Kostjad tasuvad igaüks igakuiselt 6 000 krooni kuus iga kuu
16. kuupäevaks punktis 2 ära toodud arveldusarvele kuni kogu võlgnevuse likvideerimiseni. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled esitavad kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule ning paluvad kompromissi määrusega kinnitada ja menteluse lõpetada otsust tegemata. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused EA esitas 01.07.2005.a. hagi EU’i, VK’i ja MM vastu kahju hüvitamise nõudes. 20.04.2004.a. sõlmis hageja kostjatega töövõtulepingu, mille kohaselt pidid kostjad teostama hagejale kuuluvas ajamajas/suvilas juurdeehituse ja remondi- ning parendustöid. 18.01.2005.a. puhkes hoones tulekahju. Tulekahju oli ekspertiisi kohaselt alguse saanud valesti paigaldatud moodulkorstnast. Hageja leidis, et talle on tekkinud kahju summas 599 947,80 krooni. Pooled on esitanud 10.10.2007.a. kohtule nende poolt allkirjastatuna kompromissilepingu, millise paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Osundatud kompromissi kohaselt pooled on kokku leppinud, et kostjad tasuvad igaüks hagejale kompromiss-summana 70 000 krooni, s.t kokku 210 000 krooni igakuiste maksetega (iga kostja tasub hagejale iga kuu 6 000 krooni). Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Ene Tsefels Kohtunik 2