Obsah (5)

§ 38§ 41§ 60§ 61§ 70

2-04-1795 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Otsuse tegemise aeg ja koht 15. mai 2007. a, Jõhvi Tsiviilasja number 2-04-1795 Tsiviilasi M.A. hagi A. V. vast

) § 44 lg 5 sätestab, et isik, kes on lapse sünniakti lapse isana kantud tema enda või tema ja lapse ema ühise avalduse alusel, ei või vanema kannet vaidlustada, kui ta avalduse esitamise ajal teadis, et ta ei ole lapse isa. 7.

§ 38

lg 1 kohaselt vanemate ja laste vastastikused õigused ja kohustused tulenevad lapse põlvnemisest, mis on tõestatud seaduses sätestatud korras.

§ 41

lg 1 sätestab, et lapse põlvnemine isast, kes ei ole lapse emaga abielus, tehakse kindlaks lapse isa ja ema ühise kirjaliku avalduse põhjal, mille nad isiklikult esitavad perekonnaseisuasutusele. 8. Perekonnaseaduse (

) § 50 lg 1 järgi on vanematel õigus ja kohustus lapse eest hoolitseda. 11. Vanemad on kohustatud ülal pidama oma alaealist last (

§ 60lg 1).

Vanemal on kohustus hoolitseda selle eest, et laps saab kasvamiseks ja arenguks vajaliku ülalpidamise. 2 Nimetatud kohustusele vastab lapse õigus saada ülalpidamist. Kui vanem ei täida

§-s 60 sätestatud ülalpidamiskohustust vabatahtlikult, siis on teisel vanemal

§ 61lg 1 alusel õigus nõuda kohustust rikkunud vanemalt elatist kohtu kaudu.

Seega on lapsega koos elaval vanemal õigus nõuda teiselt vanemalt elatist, kui on rikutud lapse õigust saada ülalpidamist.

1. Kostja ei ole esitanud ühtegi vastuväidet hagile.
2. Eeltoodu alusel kohus rahuldab hagi.
3. Elatis kuulub väljamõistmisele alates elatisehagi esitamisest (07.12.
4. a,

§ 70

). Kohtunik 3