← Eesti

2-07-41266/4

KOHTUOTSUS (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel 2-07-41266 Kohtuasja number Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. november
  2. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Anu Ammer Kohtuasi AS Hansapank hagi E V vastu võlgnevuse 57 030 ja sellele lisanduva viivise nõudes Asja läbivaatamise kuupäev Kirjalik menetlus Menetlusosalised Hageja: AS Hansapank (RK XXX; asukoht: Liivalaia 8, 15040 Tallinn) Hageja esindaja: Silva Kark (volikirja alusel) (AS Hansapank Jõhvi kontor, Rakvere 5, 41592 Jõhvi) Kostja: E V (IK XXX; XXX) RESOLUTSIOON
  3. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
  4. Välja mõista kostjalt E V hageja AS Hansapank kasuks võlgnevus 57 030 (viiskümmend seitse tuhat kolmkümmend) krooni.
  5. Välja mõista kostjalt E V hageja AS Hansapank kasuks viivis protsendina lepingu nr 07-020487-VL põhinõudelt alates 04.10.2007 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.
  6. Välja mõista kostjalt E V hageja AS Hansapank kasuks viivis protsendina lepingu nr 07-005335-CC põhinõudelt alates 04.10.2007 kuni põhinõude täitmiseni 0,2 % päevas.
  7. Menetluses kantud hageja menetluskulud, sealhulgas hageja kantud vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja Ene Virumäe.
  8. Kohtuotsus (tagaseljaotsus) kuulub viivitamatult täitmisele. 1 Edasikaebe kord Tagaseljaotsus loetakse avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Kostjal on õigus 28 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse avalikult kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste arvelduskontole nr 10220034799018, viitenumber 3100057484, AS-is SEB Eesti Ühispank kautsjoni 1500 (üks tuhat viissada) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse. ASJAOLUD
  9. Viru Maakohtu menetluses on AS Hansapank hagi E V vastu võlgnevuse 57 030 krooni ja viivise nõudes. Hageja palub kohtul kostjalt välja mõista 57 030 krooni ja viivise protsendina lepingu nr 07-020487-VL põhinõudelt (37 928, 03 krooni) alates 04.10.2007 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras ja viivise protsendina lepingu nr 07-005335-CC põhinõudelt (8693, 76 krooni) alates 04.10.2007 kuni põhinõude täitmiseni 0,2 % päevas.
  10. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid koos haginõudeid põhjendavate dokumentidega ja kohustas kostjat kirjalikult vastama. Kostja sai hagimaterjalid kätte isiklikult
  11. 2007.a . Kostja kohtu määratud tähtajaks vastuväiteid ega kirjalikku vastust kohtule ei esitanud. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
  12. Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid, leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus.
  13. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu nõude ulatuses.
  14. Hagi on õiguslikult põhjendatud VÕS § 8 lg 2, § 23 lg 1, § 76 lg 1, § 101 lg 1 p 1 ja 6, § 94, § 102, § 113 lg 1, § 410, §
  15. MENETLUSKULUD
  16. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja menetluskulud, sealhulgas hageja vajalikud kohtuvälised kulud, tasub kostja E V. Menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist 30 päeva jooksul kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest (TsMS § 174 lg 1). 2
  17. Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1, § 415, § 416, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt. Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.