2-07-20694/10

VIRU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number Määruse tegemise kuupäev ja koht Kohtunik Kohtuasi Menetlusosalised ja nende esindajad Menetluse liik Asja arutamise kuupäev Istungil viibinud isikud Istungil osalenud isikud Menetlustoiming Resolutsioon Menetluskulud Edasikaebamise kord 2-07-20694

1. oktoober 2007, Narva TAMARA ŠABAROVA M.K hagi A.T vastu elatise suurendamise nõudes Hageja M.K Hageja lepinguline esindaja volikirja alusel Aleksandr Kazikov Kostja A.T Hagimenetlus 24.10.2007, avalik kohtuistung Istungisekretär Jelena Moskaljova Hageja esindaja, kostja Kompromisslepingu kinnitamine ja menetluse lõpetamine
2. Kinnitada M.K lepingulise esindaja Aleksandr Kazikovi ja A.T vahel 24.10.2007 sõlmitud ja kohtule esitatud kompromiss, mille kohaselt:
   kostja A.T tasub I.T ülalpidamiseks elatisraha vastavalt Perekonnaseaduse § 61 lg 4 igakuiselt hiljemalt
3. kuupäevaks alates hagiavalduse esitamise päevast (mis on 30.05.2007) kuni 13.02.
4. Kostja A.T tasub elatisraha arveldusarvele nr 1102670722
   pooled kinnitavad, et neile on teada menetluse lõpetamise tagajärjed TsMS § 432 alusel
   pooled paluvad lõpetada menetlust kohtumäärusega
   kohtukulud kannavad pooled ise.
5. Kohtule 24.10.2007 esitatud kompromissi kinnitamisega muudetakse alates 30.05.2007 kokkuleppe kinnitamise ja menetluse lõpetamise 08.10.2004 määrusega tsiviilasjas nr 2-670/04 määratud elatise suurust.
6. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-07-20694 M.K hagi A.T vastu elatise suurendamise nõudes poolte poolt sõlmitud, allakirjutatud ning kohtule esitatud kompromissi kinnitamisega. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda Määruse peale võib esitada määruskaebuse 30 päeva jooksul selle kättetoimetamisest Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Kohus tuvastas: Tsiviilasi nr 2-07-20694 M.K esitas 30.05.2007 kohtusse hagi A.T vastu elatise suurendamise nõudes. 24.10.2007 kohtuistungil esitasid pooled kohtule sõlmitud kompromisslepingu, mille paluvad kinnitada ning lõpetada asja menetlus. Pooled kinnitasid, et nendel on teada menetluse lõpetamise tagajärjed. Kohus leidis: Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et poolte taotlused on põhjendatud ning kuuluvad rahuldamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi. Vastavalt TsMS § 168 lg 3 kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab menetlusosaliste kulud nende endi kanda, kuna nad ei leppinud kokku teisiti. Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433 lg 1, 463-466, 660 lg 1, 661 lg
7. Tamara Šabarova Kohtunik 2