KOHTUMÄÄRUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Kohtunik Määruse tegemise ja teatavaks tegemise aeg ja koht Kohtuasja number Kohtuasi Menetlusosalised ja nende esindajad Menetluse liik Asja läbivaatamise kuupäev Istungil viibinud isikud Istungil osalenud isikud RESOLUTSIOON Menetluskulud Edasikaebamise kord Viru Maakohus Tamara Šabarova
- oktoobril 2007.a, Narva Narva kohtumaja 2-07-21191 Narva Linna avaldus J.S-lt vanema õiguste äravõtmise nõudes Avaldaja: Narva linn (Narva linna Sotsiaalabiamet kaudu): xxx asukoht xxx, xxx/ Asjast puudutatud isik: J.S /isikukood xxx, viibib xxx/ J.S esindaja määratud korras: vandeadvokaat Antonina Belõševa /Narva Esimene Advokaadibüroo, asukoht: Kosmonaudi 9/ Asjast puudutatud isik: J.S /isikukood xxx, elukoht xxx, xxx/ Hagita menetlus
- oktoobril 2007, avalik kohtuistung Istungisekretär Jelena Moskaljova Avaldaja esindaja, J.S, alaealise esindaja vandeadvokaat A. Belõševa
- Avaldus rahuldada.
- Ära võtta J.S-lt /isikukood xxx/ vanema õigused alaealise lapse J.S /isikukood xxx/ suhtes.
- Jätta alaealise J.S edasine elu eestkosteasutuse korraldada.
- Kohtumääruse ärakiri saata teadmiseks pooltele ja täitmiseks kasvatusasutusele, kus laps asub.
- Kohtumääruse ärakiri saata 10 päeva jooksul kohtumääruse jõustumisest arvates perekonnaseisuasutusele, kus lapse sünniakt asub.
- Menetluskulud jäävad avaldaja kanda. Menetluskulud jätta avaldaja kanda Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Avalduse aluseks olevad asjaolud 1 Tsiviilasi nr 2-07-21191 Kohtule 04.06.2007.a esitatud avalduse kohaselt on J.S alaealise lapse J.S üksikema. J.S on jäänud vanemliku hoolitsuseta seoses sellega et lapse ema J.S keeldus peale lapse sündi tütre kasvatamisest ja tema eest hoolitsemisest lapse tervise tõttu, jättis tütre sünnitusmajja ja ei täida vanema kohustusi. 23.05.2007.a avaldas J.S soovi loobuda oma tütrest ja nõustus sellega, et talt võetakse ära vanema õigused ning palus suunata lapse lastekodusse. Laps on sündinud südamerikkega ja peaaju arengu anomaaliaga. J.S on viibinud Tartu Ülikooli Lastekliinikus, kust ta hospitaliseeriti 08.05.2007.a SA Narva Haigla Lasteosakonda. Alates 19.07.2007.a viibis laps 14 päeva jooksul SA Tallinna Haigla Lasteosakonnas, kus tehti lapsele operatsioon, mis möödus edukalt. 04.08.2007.a suunati laps taas Narva-Jõesuu Lastekodusse riiklikule hoolekandele (J.S avaldus lapse J.S paigutamisest hoolekandeasutusse). 09.08.2007.a esitas J.S Sotsiaalabiametile avalduse, milles palub luba võtta oma tütar ära Narva-Jõesuu Lastekodust ning viia laps koju ning annulleerida avaldus tütre kasvatamisest keeldumise kohta. Arvestades lapse ema tahet ja lähtudes lapse huvidest Narva linna Sotsiaalabiameti nõusolekul võttis J.S lapse 09.08.2007.a lastekodust ära. 10.08.2007.a kodukülastuse ajal viibis J.S alkoholijoobes ning ei olnud võimeline täitma vanema kohustusi lapse kasvatamisel ja lapse eest hoolitsemisel. 16.08.2007.a oli laps hospitaliseeritud Narva Haigla Lasteosakonda võõra naisterahva poolt, kuna lapse ema J.S oli alkoholijoobes ja ei tegelenud lapse kasvatamisega ja ei hoolitsenud lapse eest. 17.08.2007.a kodukülastuse ajal olukorra väljaselgitamiseks oli J.S jätkuvalt alkoholijoobes. Samal päeval viidi laps tagasi Narva-Jõesuu lastekodusse. 23.08.2007.a avaldas J.S soovi et laps jääks lastekodusse kuni tütre tervisliku seisundi väljaselgitamiseni. Eelpooltoodust tulenevalt ja põhjendades oma nõudeid PKS § 54 lg 1 p 1, palub avaldaja võtta J.S-lt ära vanema õigused alaealise lapse J.S suhtes. Kohtuistung Kohus määras asja läbivaatamiseks 23.10.2007.a, kell 14.30 kohtuistungi. Kohtuistungil puudutatud isik J.S nõustus sellega, et temalt võetakse ära vanema õigused tütre J.S suhtes, kuna ta ei ole võimeline antud ajal täitma vanema kohustusi. J.S oli huvitanud oma tütre edaspidisest käekäigust ja tervislikust seisundist. Kohtuistungil jäi avaldaja oma nõude juurde. Puudutatud isik ei tegele ja ei ole võimeline tegelema lapse kasvatamisega tulenevalt alkoholitarbimisest. Viimaste kodukülastuste ajal viibis J.S alkoholijoobes ja ei hoolitsenud lapse eest. 16.08.2007.a oli laps hospitaliseeritud Narva Haigla Lasteosakonda võõra naisterahva poolt kuna lapse ema oli alkoholijoobes ja ei hoolitsenud lapse eest. Puudutatud isik nõustus avaldajaga ja palus endalt ära võtta vanema õigused kuna ta ei ole veel valmis hoolitsema lapse eest. Alaealise esindaja määratud korras toetas Narva linna avaldust ja palus see rahuldada. Kohtu põhjendused Kohus, kuulanud ära avaldaja esindaja, alaealise esindaja ja puudutatud isiku ning hinnanud kõiki asjas esitatud tõendeid kogumis leiab, et esitatud avaldus vanema õiguste äravõtmiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele lähtudes esmajärjekorras lapse huvidest. Vastavalt Lapse õiguste konventsiooni artiklile 3 punkt 1 lastega seonduvas tegevuses riiklike või era sotsiaalhoolekande asutuste, kohtute, täidesaatvate või seadusandlike organite poolt tuleb esikohale seada lapse huvid. Lapse õiguste konventsiooni preambulas on märgitud eelistusena lapse kasvamise kohaks perekond, milles õnne, armastuse ja üksteisemõistmise õhkkonnas valmistatakse last põhjalikult ette isesesivaks eluks ühiskonnas. 2
(4)Tsiviilasi nr 2-07-21191 Riigikohus on tsiviilasjas nr. 3-2-1-78-99 jõudnud järeldusele, et vanemate kõrvalehoidmine oma kohustuste täitmisest laste kasvatamisel väljendub ka laste hoolitsuseta jätmises. Põhiseaduse § 26 kohaselt on igaühel õigus perekonna puutumatusele, § 27 kohaselt on vanematel õigus ja kohustus kasvatada oma lapsi ja hoolitseda nende eest. Sama kohustus on sätestatud PKS §-s 50 lg 1. Vastavalt Eesti Vabariigi Lastekaitseseaduse (LaKS) § 8 on lapsel sünnipärane õigus elule, tervisele, arengule, tööle ja heaolule. Sama seaduse § 27 lg 1 kohaselt ei tohi vanemat ja last eraldada vastu nende tahtmist, välja arvatud juhul, kui lahutamine on lapse huvides. Lapsel säilib õigus suhelda oma eraldatud vanemaga. LaKS § 39 alusel on igal lapsel õigus haridusele, mis arendab välja lapse vaimsed ja kehalised eeldused ning kujundab tervikliku isiksuse. Vastavalt LaKS § 32 vajab laps viivitamata abi kui ta on sattunud tingimustesse, mis ohustavad tema tervist või arengut. Selline laps paigutatakse sotsiaaltalituse töötajate otsuse alusel viivitamatult ohututesse tingimustesse ohu möödumiseni või hooldusküsimuste otsustamiseni. Vastavalt Sotsiaalhoolekande seaduse (SHS) § 25 võib abi osutamiseks lapse eraldada kodust ja perekonnast, kui see toimub lapse huvides, kui puudused lapse hooldamisel ja kasvatamisel ohustavad lapse elu, tervist või arengut ja kui perekonna suhtes kasutuselevõetud muud abinõud ei ole osutunud küllaldaseks või nende kasutamine ei ole võimalik. Vastavalt Perekonnaseaduse (PKS) § 54 lg 1 p 1 võib kohus eestkosteasutuse nõudel võtta ära vanema õigused, kui vanem alkohoolsete jookide, narkootiliste või muude uimastava toimega ainete kuritarvitamise tõttu või muul põhjusel, mida kohus ei loe mõjuvaks, ei täida oma kohustusi lapse kasvatamisel ja tema eest hoolitsemisel. Tõendatud on et J.S ei täida oma kohustusi lapse kasvatamisel ja ei hoolitse lapse eest alkohoolsete jookide tarbimise tõttu. Vastavalt PKS § 58 lapsesse puutuva vaidluse läbivaatamisel lähtub eestkosteasutus või kohus lapse huvidest. Avaldus vanema õiguste äravõtmiseks on teinud eestkosteasutus. PKS § 54 lg 4 kohaselt, kui vanema õiguste äravõtmisel jääb laps ilma vanemliku hoolitsusest, korraldab tema elu eeskosteasutus. Vastavalt TsMS § 558 lg 1 kuulab vanema õigusi lapse suhtes puudutavas menetluses kohus vanemad ära. Vanemate isiklike õiguste osas kuulab kohus vanemad ära isiklikult. Kohus on J.S ära kuulanud. Tuvastatud on, et asjast puudutatud isik J.S ei soovi ja ei ole ka võimeline tulenevalt alkoholitarbimisest osa võtma lapse kasvatamisest ja hooldamisest. J.S-l pole mõjuvaid põhjuseid kasvatamis- ja hooldamiskohustuste täitmata jätmiseks. Avalduses toodud asjaolud on tõendatud lisaks avaldaja esindaja, puudutatud isiku ja alaealise esindaja seletustele ja eelpool nimetatud dokumentidele veel järgmiste dokumentidega: Narva Linna Sotsiaalabiameti direktorile I.T poolt 22.08.2007.a saadetud seletuskiri, J.S poolt 23.08.2007.a Narva Linna Sotsiaalabiametile saadetud seletuskiri, I.R poolt 23.08.2007.a Narva Linna Sotsiaalabiametile saadetud seletuskiri, Narva-Jõesuu Lastekodule SA Tallinna Lastehaigla poolt saadetud väljavõte haigusloost nr. S14057 2007, Narva-Jõesuu Lastekodu poolt Narva Linna Sotsiaalabiametile 19.10.2007.a saadetud teatis, 22.10.2007.a alaealise esindaja määratud korras vandeadvokaadi Antonina Belõševa seisukoht, 23.08.2007.a Narva Linna Sotsiaalabiamet otsus 3
(4)Tsiviilasi nr 2-07-21191 emalt lapse äravõtmise kohta, Narva-Jõesuu Lastekodu poolt 23.08.2007.a Narva Linna Sotsiaalabiametile saadetud teade, J.S 09.08.2007.a avaldus vanema õiguste äravõtmiseks, 09.08.2007.a, 10.08.2007.a, 17.08.2007.a kodukülastusaktid, Narva Haigla Lasteosakonna ordinaatori T.T teatis, Narva Linna Sotsiaalabiameti 09.08.2007.a nõusolek, Narva Linnavalitsuse 13.06.2007.a korraldus. Vastavalt PKS § 54 lg 5 vanema õiguste äravõtmise kohtuotsuse ärakirja saadab kohus 10 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest perekonnaseisuasutusele, kus lapse sünniakt asub ja kasvatusasutusele, kus laps asub. Kohtukulude jaotus TsMS § 172 lg 1 kohaselt kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Seega jäävad menetluskulud avaldaja kanda. Kohus rahuldab hagi juhindudes Sotsiaalhoolekande seaduse §-dest 24, 25 lg 1 p 1, 2 ja 3, PKS §dest 50 lg 1, 54 lg 1 p 1, lg 5, 55 lg 3, 58, LaKS §-dest 8, 27 lg 1, 32, 39 ning TsMS §-dest 410, 436, 442, 452 lg 1, 558 lg 1, 632 lg 1, 633 lg 1. Tamara Šabarova Kohtunik 4
(4)