2-07-42128/6

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Helgi Vinni Otsuse tegemise aeg ja koht 23.november 2007, Jõhvi linnas Tsiviilasja number 2-07-42128 Tsiviilasi Kohtla-Järve Linnavalitsuse avaldus eestkostja volituste lõpetamiseks Menetlusosalised ja nende Avaldaja: Kohtla-Järve Linnavalitsus (reg. nr. 75001017; asukoht: Keskallee 19, 30395 Kohtla-Järve); esindajad Avaldaja esindaja: Kohtla-Järve Sotsiaalhoolekandekeskus (volikirja alusel); Puudutatud isik: N B (isikukood xxx, elukoht: xxx) Kohtuistungi toimumise aeg 19.november 2007 RESOLUTSIOON Lõpetada Kohtla-Järve Linnakohtu 17.02.1998.a otsusega alaealise A F (sündinud xxx.a) eestkostjaks määratud N B (isikukood xxx) volitused. Kohtumäärus on tehtud avalikult teatavaks 23.novembril 2007 kell 16.00 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja kantselei kaudu. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamise päevale järgmisest päevast. I Asjaolud ja avaldus A F on sündinud xxx.a. 1 Kohtla-Järve Linnakohtu 17.02.1998.a otsusega määrati xxx.a sündinud A F eestkostjaks N B. Kohtla-Järve Linnavalitsus esitas 10.10.2007 Viru Maakohtule avalduse A F eestkostja N B volituste lõpetamiseks. Avalduse kohaselt pöördus N B Kohtla-Järve Sotsiaalhoolekandekeskuse poole avaldusega , milles palub lõpetada tema eestkostja kohustused seoses sellega, et alaealine A F elab oma ema O F juures. Samuti esitas O F avalduse, milles palub vabastada tema ema N B lapse eestkostja kohustustest. Käesoleval ajal elab laps ema juures Venemaal. II Kohtuistung Kohtuistungile avaldaja esindaja ei ilmunud. Kohtuistungi toimumise ajast ja kohast oli talle teatatud kohtukutsega. Puudutatud isik N B kinnitas kohtuistungil, et on nõus, et teda vabastatakse eestkostja kohustustest. Eestkostetav ei ela tema juures alates 2007.a veebruarist. III Kohtumääruse põhjendused Kohus, kuulanud ära puudutatud isiku seletused ning tutvunud kohtuasja kirjalike materjalidega, leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. PkS §-i 102 lg.1 kohaselt, kui eestkostja jätab oma ülesanded täitmata või ei täida neid nõuetekohaselt, lõpetab kohus eestkostja volitused eestkosteasutuse nõudel. PkS § 103 kohaselt kui langevad ära eestkoste seadmise eeldused, peab eestkostja esitama kohtule avalduse. Avalduse eestkoste lõpetamiseks võib esitada ka eestkosteasutus. Esitatud avaldusest nähtub, et alaealine A F on asunud elama Venemaale oma ema O F juurde. Puudutatud isik N B on kirjalikus avalduses (tl 3) palunud end vabastada eestkostja kohustustest, sest lapse vanemad tegelevad ise lapse kasvatamisega. Lapse ema O F on tema lapse suhtes eestkoste lõpetamisega nõus (tl 9-13). Seetõttu leiab kohus põhjendatud olevat lõpetada N B volitused alaealise A F eestkostjana. Vastavalt PKS § 58, lapsesse puutuva vaidluse läbivaatamisel lähtub eestkosteasutus või kohus lapse huvidest, arvestades vähemalt 10-aastase lapse soovi. Arvestada tuleb ka noorema kui 10-aastase lapse soovi, kui lapse arengutase seda võimaldab ning TsMS § 559 lg 1 kohaselt kuulab kohus vanema õigusi lapse suhtes puudutavas asjas vähemalt seitsmeaastase ning piisava kaalutlus- ja otsustusvõimega lapse isiklikult ära, kui lapse soovid, suhted või tahe omavad asja lahendamisel tähendust või kui see on ilmselt vajalik asjaolude selgitamiseks. Kohus ei pea võimalikuks eestkostja volituste lõpetamise menetluses alaealise lapse arvamust ära kuulata, kuna alaealine A F on lahkunud elama Venemaale oma ema juurde. Seega on faktiliselt ka alaealise sooviks tema suhtes eestkoste lõpetamine. 2 Eeltoodust lähtudes ja arvesse võttes, et alaealise A F ema O F kasvatab last ise, leiab kohus, et eestkostja N B volitused alaealise eestkostjana tuleb lõpetada. Helgi Vinni Kohtunik: 3