2-07-30242 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-07-30242 Määruse kuupäev Jõhvi, 26. november 2007.a kell 15.00 Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Kohtuasi OÜ BIRAOVA pankrotiavaldus Menetlusto

§ 29

lg 1 lõpetada pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta, määrata dokumentide hoidjaks endine juhatuse liige Vxxx Kxxx ning mõista välja ajutise pankrotihalduri tasu vastavalt kohtule esitatud taotlusele. IV Menetlusosaliste seletused kohtuistungil

1. Kohtuistungil võlgniku seaduslik esindaja jäi pankrotiavalduse juurde.
2. Ajutine pankrotihaldur esitas aruande täpsustuse, mille kohaselt tegelik võlgnevus Maksuja Tolliameti ees moodustab 245 329 krooni. Halduri arvamuse kohaselt ei ole ta tuvastanud rakse juhtimisviga, küll aga esines hooletus kohustuste täitmise suhtes. Võlgniku maksujõuetus tekkis 2006.a lõpus. Ajutine pankrotihaldur jäi varem esitatud taotluse juurde ja palus lõpetada menetlus raugemisega.
3. Võlausaldaja Maksu - ja Tolliameti esindaja ei nõustunud pankrotimenetluse kulude katteks kohtu määratud summa tasumisega. Esindaja nõustus pankrotimenetluse lõpetamisega.
4. Pankrotiavalduse järgi olid võlgniku teadaolevateks võlausaldajateks lisaks AS Kalev ja AS Viru Õlu. Kohus teatas neile istungi toimumise ajast ja kohast, kuid nende esindajad kohtuistungile ei ilmunud. V Kohtu põhjendused
5. Kohus tutvunud pankrotiavalduse ja ajutise halduri aruandega, kuulanud ära võlgniku esindaja, ajutise halduri ja istungile ilmunud võlausaldaja esindaja seletused ning uurinud pankrotiasja raames esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.
6. Ajutise halduri aruande kohaselt võlgniku nimele sõidukeid registreeritud ei ole, kinnisvara, ehitisi ega rajatisi kui vallasasju võlgnikul ei ole. Nõudeid kolmandate isikute vastu võlgnikul ei ole. Võlgnikul on kohustusi 310 353 krooni ulatuses, mis ületab tema vara 100%.
7. Vastavalt pankrotiseaduse (

) § 1 lg 3 juriidiline isik on maksejõuetu, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

§ 31

lg 4 tulenevalt, kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Võlgnik lõpetas 2006.a majandusaasta kahjumiga 167 455 krooni, tema omakapital oli seisuga 31.12.2006.a negatiivne – 116 170 krooni. Võlgniku 3

§158

lg6 teatas võlgniku võlausaldajatele, kelle nõuded ületavad 10 000 krooni, s.o Maksu- ja Tolliametile ning AS-ile Viru Õlu, et kui kas või ühe võlausaldaja poolt pankrotimenetluse kuludeks kohtu deposiitarvele 15 000 krooni kandmisel, kohus jätkab pankrotimenetluse. Võlausaldajad ja võlgnik ei nõustunud pankrotimenetluse kulude kandmisega. 18.

§ 29

lg 1 alusel kohus lõpetab määrusega pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Võlgniku pankrotivarast ei jätku tema kohustuste täitmiseks ega pankrotimenetluse kulude katteks. Et maksejõuetuse põhjuseks oli raske juhtimisviga või kuriteo tunnustega tegu, pole tuvastatud. Vara tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalusi haldur ega kohus pole tuvastanud, mistõttu vastavalt

§ 158lg4 kohus lõpetab pankrotimenetluse raugemise tõttu.

VI Ajutise pankrotihalduri tasu 19. Ajutine haldur on palunud hüvitada riigi vahendistest ajutise halduri tasu ning pankrotimenetluse teenindamise kulud kokku summas 6 700 krooni.

§65

lg5 alusel halduri tasu ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise korra ning tasu piirmäärad protsentides kehtestab justiitsminister. Justiitsministri 18.12.2003.a määruse nr 71 (Pankrotihalduri ja ajutise pankrotihalduri tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise kord) §2 lg8 järgi võlgniku avalduse alusel algatatud pankrotimenetluse lõpetamisel raugemisega pankrotti välja kuulutamata võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja mõista riigi vahenditest järgmiselt: ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused või ainult ajutise halduri tasu või ainult hüvitatavad kulutused, kuid kõik kokku mitte üle 6 700 krooni (sealhulgas ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks). Eeltoodu alusel kohus rahuldab halduri taotluse ja hüvitab talle riigi vahenditest 6 700 krooni. 20. Kohtumäärus on tehtud eelpooltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel

§1lg2, §5 lg1, §29 lg1, lg3, §66 lg1, §157 p2, §158 lg4 sätete kohaselt Ifret Mamedguseinov Kohtunik 4