) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada 2 kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.
lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Riigilõivuseaduse (RLS) § 15 lg 1 p 1 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse enam tasutud osas, kui riigilõivu on tasutud ettenähtust rohkem. Hageja on 29.04.2005 tasunud arvelduskontolt nr XXX Hansapangas Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr XXX Hansapangas riigilõivu summas 1 170 krooni, viitenumbriga 1201015, selgitusega „riigilõiv hagi N2/25-3223/05 tsiviilasi“ ja 21.02.2007 summas 7 750 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr XXX Hansapangas, viitenumbriga XXX, selgitusega „Riigilõiv Harju Maakohus tsiviilasi nr 2-05-1471 (endine 2/25-3223/05“. Hageja on tasunud ekslikult 21.02.2007 alternatiivnõudelt 7 750 krooni. Enamtasutud riigilõiv summas 7 750 krooni tuleb hagejale tagastada.
lg 2 p 1 kohaselt pool tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Vastavalt
Kuivõrd käesolevas asjas kuulus tasumisele riigilõiv summas 1 170 krooni, tuleb hagejale tagastada sellest pool, s.o. 585 krooni. Kokku tuleb hagejale tagastada riigilõiv summas 8 335 (585 + 7 750) krooni. Riigilõiv tuleb tagastada LA arvelduskontole nr XXXHansapangas. Viivi Villemson Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.