lg 2 kohaselt on vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega poolte seadusest tulenev õigus.
lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohtulik kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Kohus kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
sätestatu kohaselt, kui kohus lõpetab menetluse kompromissiga, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Vastavalt poolte kokkuleppele kannavad tsiviilasjas tekkinud kohtukulud kostjad solidaarselt.
lg 2 p 1 ja lg 3 alusel on hageja taotlenud riigilõivu tagastamist pooles ulatuses. Hageja on tasunud riigilõivu 04.09.2007.a. a/arvelt nr 1120092793 Hansapangas Rahandusministeeriumi a/arvele nr 221023778606, viitenumber 2900072369, selgitus „Riigilõiv hagiavalduse ja ärakirjade esitamise eest – Ott Övel, Margus Velsker“, summas 5816.00 krooni. Hagejale tuleb tagastada riigilõivu 2908.00 krooni. Ingrid Niinemägi Kohtunik 2 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.