2-04-1030 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kentmanni Kohtumaja Kohtunik Mai Grauberg Määruse tegemise aeg ja koht 19.10.2007 a. Tallinn Tsiviilasja number 2-04-1030 Tsiviilasi OÜ hagi SK vastu kahju hüvitamises 1000000 (üks miljon) krooni Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi riigilõivu osaline tagastamine Menetluse liik Kirjalikus vormis kohtuistungit pidamata Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ (XXX), esindaja vandeadvokaat Ilmar-Erik Aavakivi kinnitamisega, Kostja SK(XX2, XXX), esindaja vandeadvokaat Janek Valdma Kolmas isik RO (XXX, XXX) RESOLUTSIOON 1. Taotlus rahuldada ja kinnitada tsiviilasjas nr 2-04-1030 poolte poolt 18.09.2007 sõlmitud kompromiss järgmiselt: SK tasub OÜ-le 400 000 (nelisada tuhat) krooni – edaspidi nimetatud kompromissisumma. Kompromissisumma tuleb tasuda hiljemalt kuue
(6)kuu möödudes kompromissilepingu sõlmimisest. Pooled kinnitavad, et kompromissilepingu täitmise järel ei ole neil teineteise vastu ega ka ühegi kolmanda isiku vastu mingeid nõudeid, mis seonduvad hagi aluseks olnud asjaoludega.
- Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-04-1030 OÜ hagis SK vastu kahju hüvitamiseks 1000000 (üks miljon) krooni.
- Tagastada määruse jõustumisel OÜ-le (XXX AS SEB Ühispank ) riigilõiv 18875 (kaheksateist tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni.
- Riigilõivu tagastab Kohtute raamatupidamiskeskus. Edasikaebamise kord Määruse peale menetluse lõpetamise osas on õigus esitada puudutatud isikul maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule määruskaebust 30 päeva jooksul määruskaebuse kättetoimetamisest. Asjaolud, menetluse käik Harju Maakohtu menetluses on OÜ hagi SK vastu kahju hüvitamiseks 1000000 krooni ning muudes nõuetes. Maakohus tegi otsuse 26.06.2006, millega rahuldas hagi osaliselt ja jättis hageja nõude S. K vastu kahju hüvitamiseks rahuldamata. Tallinna Ringkonnakohtu otsusega 20.12.2006 tühistati maakohtu 26.06.2006 otsus osas, millega jäi rahuldamata hageja nõue kostja vastu kahju hüvitamiseks 1000000 krooni ja saadeti selles nõudes asi uueks arutamiseks. Riigikohtu otsusega 30.05.2007 nr 3-2-1-49-07 jäeti Tallinna Ringkonnakohtu otsus 20.12.2006 nr 2-04-1030 muutmata. Seega jäi maakohtu menetlusse hageja hagi S. K vastu kahju hüvitamiseks 1000000 krooni. Hagi asjaolude kohaselt oli hageja esitanud S. K vastu avalduse kriminaasja algatamiseks hagiavalduses kirjeldatud asjaolude kohta ning kriminaalasi algatati kuriteo fakti kohta, millega tekitati hagiavalduses kirjeldatud kahju. Kohtule esitatud kriminaalasja menetluse lõpetamise määrusest 18.09.2007 nr 1-05-1486 nähtub, et menetlus lõpetati S. K suhtes KrK § 161 (KarS § 217.2) järgi kuriteo toimepanemises avaliku menetlushuvi puudumise tõttu ja S. K pandi kohustus hüvitada OÜ-le kahju summas 390000 krooni hiljemalt 18.03.
- Pooled sõlmisid omavahelise kokkuleppe 18.09.2007, mille kohaselt soovivad nad lõpetada tsiviilvaidluse ning kostja tasub hagejale 400000 (nelisada tuhat) krooni kuue kuu möödudes alates kompromissilepingu sõlmimisest ning et selle järgselt ei ole neil teineteise vastu ega ka ühegi kolmanda isiku vastu mingeid nõudeid, mis seonduvad hagi aluseks olnud asjaoludega. Nimetatud kokkuleppe palusid pooled kinnitada. Kostja avaldas kohtule, et kriminaalasja lõpetamise määruses märgitud kostja kohustus kajastub tsiviilasjas tehtavas kompromissis. Hageja palus tagastada talle ½ menetluses tasutud lõivust. Kohtu põhjendused TsMS § 430 lg 1 sätestab, et kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus tutvunud esitatud kriminaalmenetluse lõpetamise määrusega ning poolte kompromissiga, samuti arvestades asjaolu, et vastavalt hageja poolt kohtule hagiavalduses märgitule, et kriminaalasi oli kostja S. K suhtes algatatud kuriteo fakti osas, millega tekitati kahju ja mida hageja nõudis käesolevas tsiviilhagis, siis leiab kohus, et poolte vahelises 18.09.2007 kompromissis kajastub sisuliselt kriminaalasja lõpetamise määruses märgitud kostja kohustus. Kohus leiab, et kohtule esitatud poolte kompromiss 18.09.2007 ei riku poolte huve. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest ja seega tuleb kompromiss kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. TsMS § 150 lg 2 p1 alusel tagastab kohus poole menetluses tasutud riigilõivust kui pooled sõlmivad kompromissi. Asja materjalidest nähtub, et hageja on tasunud riigilõivu apellatsioonkaebuselt 37750 krooni 26.07.2006 (Rahandusministeeriumi konto nr XXX, viitenumber XXX), hagi esitamise ajal oli hageja seaduse alusel lõivu tasumisest vabastatud. Seega tuleb hagejale tagastada vastavalt menetluses tasutud lõivust pool so 18875 krooni. Kohtunik 2