lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et poolte 28.11.2007.a sõlmitud kompromiss vastab seaduse nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Seejuures on pooled avaldanud kohtule, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest ehk kooskõlas
§-ga 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. Kooskõlas
lg 2 p 1 kuulub hagejale ja vastuhagi esitajale tagastamisele pool hagi esitamisel riigituludesse tasutud riigilõivust. Tagastamisele kuulub riigilõiv kummalegi pooles summas. Hageja põhihagis VK on tasunud hagi esitamisel riigilõivu 4’500.- krooni (14.09.2004.a maksekorraldus nr 1 maksja: VK; maksja arveldusarve nr XXX Hansapank; saaja: Maksu- ja tolliamet Hansapanga arveldusarve nr XXX, viitenumber XXX summa 4’500.- krooni). Hageja vastuhagis MK on tasunud hagi esitamisel riigilõivu 4’000.- krooni (02.04.2007.a maksekorraldus nr 18910 maksja: O S ; maksja arveldusarve nr XXX Hansapank; saaja: Rahandusministeerium Hansapanga arveldusarve nr XXX, viitenumber XXX, summa 4’000.- krooni). Seega kuulub VK tagastamisele 2’225.- krooni ja MK2’000.krooni.
lg 2 alusel on pooltel õigus edasikaebe tähtaega lühendada, pooled on käesolevas asjas palunud tähtaega lühendada kolme päevani arvates määruse kättesaamisest. Pooled on palunud tühistada Tallinna Linnakohtu 19.08.2004.a määrusega seatud hagi tagamise abinõu – vara võõrandamise keelumärke vaidlusaluse korteri mõttelisele osale.
lg 4 alusel tühistab kohus hagi tagamise abinõu, kuna kohus lõpetab asjas menetluse. Ele Liiv Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.