Pooled on kokku leppinud, et hageja nõudeks on elatis alates 13.11.2007.a. igakuuliselt 1 800.- krooni lapse E sünd. xxxx. ülalpidamiseks, kuid mitte vähem kui ½ Vabariigi valitsuse poolt kehtestatud miinimumpalgast, 1 800.- krooni E sünd. xxxx ülalpidamiseks, kuid mitte vähem kui ½ Vabariigi valitsuse poolt kehtestatud miinimumpalgast, 1 800.- krooni E sünd. xxxx. ülalpidamiseks, kuid mitte vähem kui ½ Vabariigi valitsuse poolt kehtestatud miinimumpalgast, 1 800.- krooni O –E sünd. xxxx ülalpidamiseks kuid mitte vähem kui ½ Vabariigi valitsuse poolt kehtestatud miinimumpalgast A Õ kasuks. 2. Pooled on kokku leppinud, et elatise võla alates 13.11.2006.a. summas 76 400.- krooni tasub O Õ kahe aasta jooksul, kandes selle summa üle hageja pangaarvele, milline on talle teada. 3. Pooled on teadlikud
§-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 4. Käesolev kompromissileping on sõlmitud kahes võrdse jõuga eksemplaris, kummalegi Poolele jääb üks kompromissilepingu eksemplar. Kolmas eksemplar esitatakse kohtule palvega see kinnitada vastavalt
4 taotlevad pooled apellatsioonitähtaja lühendamist kuni 10 päevani arvates kohtulahendi teatavaks tegemisest. 6. Poolte allkirjad A Õ allkiri O Õ allkiri”. III III. II. Kohtumääruse põhjendus. põhjendus. Kohus leidis, et poolte avaldus kompromissi kohta on põhjendatud kinnitada kohtumäärusega ja sellega menetlus asjas lõpetada.
2 kohaselt võivad pooled lõpetada asja kompromissiga.
1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi lg. 2 järgi pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks.
1 p. 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
järgi, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
1 kohaselt menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. 2
661 lg. 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määrusekaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada kümnele päevale. Kohus lähtus poolte tahtest ning juhindus
§-de 206 lg. 2, 430-433, 464-465, 661 nõudeist. Kohtunik /allkiri/ S.Tooming Ärakiri õige Nooremreferent I.Opmann Kohtumäärus jõustus: 10.detsember 2007.a. Nooremreferent I.Opmann 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.