2-07-11654/2

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Taimi Kollom Määruse tegemise aeg ja koht

1. november 2007.a, Tallinnas, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-07-11654 VI hagi OÜ vastu töölepingu ebaseaduslikuks tunnistamiseks ning tööle ennistamiseks, tööraamatu ja lõpparve kinnipidamise eest keskmise palga saamiseks, kasutamata puhkuse eest hüvitise saamiseks, päevarahade saamiseks, maksmata palga ja palga maksmisega viivitamise eest viivise saamiseks. kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Hageja VI(isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja esindaja KK (asukoht XXX) Kostja OÜ (registrikood XX, asukoht XXX) Kostja esindaja TR (XXX) Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON I. Kinnitada VI’e ja OÜ vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt:
2. Pooled on kokku leppinud, et OÜ tasub VI’e arveldusarvele XXX SEB Ühispangas brutosummas 20 000 EEK (kakskümmend tuhat Eesti krooni) kompromissi summana hiljemalt 7 kalendripäeva jooksul alates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest.
3. Pooled on kokku leppinud, et kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest alates puuduvad neil üksteise suhtes mistahes varalised või muud nõuded või pretensioonid, mis tulenevad või võivad tulla poolte vahel varasemalt – s.o. kuni kompromissi sõlmimiseni tekkinud mis tahes tööõiguslikest või muudest suhetest, v.a kompromissi punkti 1 nimetatud VIe nõue OÜ vastu.
4. Poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda.
5. Pooled on teadlikud TsMS § 432 menetluse lõpetamise tagajärgedest. II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-07-11654 VI hagis OÜ vastu töölepingu ebaseaduslikuks tunnistamiseks ning tööle ennistamiseks, tööraamatu ja lõpparve kinnipidamise eest keskmise palga saamiseks, kasutamata puhkuse eest hüvitise saamiseks, päevarahade saamiseks, maksmata palga ja palga maksmisega viivitamise eest viivise saamiseks. Edasikaebamise kord Poolte kokkuleppel võib kohtumääruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja menetluses on VI hagi OÜ vastu töölepingu ebaseaduslikuks tunnistamiseks ning tööle ennistamiseks, tööraamatu ja lõpparve kinnipidamise eest keskmise palga saamiseks, kasutamata puhkuse eest hüvitise saamiseks, päevarahade saamiseks, maksmata palga ja palga maksmisega viivitamise eest viivise saamiseks. 26.11.2007 esitasid pooled kohtule poolte kompromissi. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-07-
6. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Pooled palusid lühendada kompromissi esitamise tähtaega 3 päevani. Taimi Kollom kohtunik 2