Obsah (5)

§ 428§ 430§ 431§ 432§ 150

1 2-05-21133 Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-05-21133 Määruse tegemise aeg ja koht 05. november 2007 Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Johannes Külaots Kohtuasi AS Kohtla-Järve Soojus hagi V A

§-dele 4, § 46, §

1. § 61, AÕS 26, KOS § 13; Elamuseaduse § 37, TsK § 477, VÕS § 1027 välja mõista kostjalt alusetult säästetud 29 474,25 krooni, riigilõiv 2 100.- krooni, kinnistamisosakonna tõendi eest 40 krooni ning õigusabi eest 224,20 krooni. 15.12.2005 esitatud vastuses kostja hagi ei tunnistanud. Vastavalt vastusele oli kostja vaidlusaluse korteri 30.12.2002 müünud V A. Vastavalt ostu-müügilepingulenr. 8760/2002 pidi V A tasuma kõik kommunaalteenustega seotud võlgnevused summas 24 000.- krooni, sealhulgas võlgnevuse hagejale summas 18 274,35 krooni. Kostja taotles V A kaasamist protsessi kolmanda isikuna kostja poolel.
2. oktoobril 2007 esitas hageja eisndaja taotluse kaasata kaaskostnama menetlusse V A.
3. oktoobri 2007.a kohtuistungil jõudsid pooled kompromisslahenduseni ja esitasid kohtule taotlused, milles palusid kinnitada nende vahel sõlmitud kompromissid ning lõpetada asja 3 menetlus. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on pooled teadlikud. Samuti paluvad pooled kohtul tagastada hageja poolt pool tasutud riigilõivust. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlused on põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevahelised kompromissid on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissid ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas

§ 431

lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt

§ 432

menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostjad ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Vastavalt

§ 150

lg 2 p1 pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi.

§ 150lg 3 kohaselt riigilõiv tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel.

Hageja taotles poolte poolt esitatud kompromissides poole riigilõivu tagastamist. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes

§ 150

lg 2 p 1, lg 3; § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus poolte vahelised kompromissid ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. Kohtunik: /allkiri/ Ärakiri õige. Johannes Külaots Kohtunik