2-07-40979 KOHTUMÄÄRUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Kohtunik Raivo Einula (92) Määruse tegemise aeg ja koht 3. detsember 2007. a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Kohtuistungi aeg 3. detsembe

§ 164lg 1) 6.

Määruse koopia väljastada menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale ei saa edasi kaevata, kuna pooled on määruskaebuse õiguse kasutamisest loobunud. Määrus jõustub selle koopia kättetoimetamisega hagejale ja kostjale. Asjaolud Kohtu menetluses on alates

1. oktoobrist
2. a xxx hagi xxx vastu elatise suurendamise nõudes hageja ja kostja ühise lapse xxx (sündinud xxx) ülalpidamiseks. Laps on sündinud poolte abielust, mis kestis kuni 28.10.2003, mil abielu lahutati Tallinna Perekonnaseisuametis (abielulahutuse akt nr xxx). Elatis, mille suuruse muutmist hageja on taotlenud, on kostjalt välja mõistetud Harju Maakohtu
3. jaanuari 2004 määrusega tsiviilasjas nr 2/228-8089/03, kus kohus kinnitas hageja ja kostja vahel sõlmitud kompromissi, mille järgi kostja kohustus maksma hagejale igakuist elatusraha 1200 krooni suuruses summas. 3.12.2007.a sõlmisid hageja, kostja ja tema esindaja kohtuistungil kompromissi ja avaldasid selle kandmiseks istungiprotokolli. Kompromissi kohaselt kohustub kostja hagejale maksma alates
4. detsembrist 2007.a igakuist elatusraha poja ülalpidamiseks summas 2700 krooni kuus, tehes pangaülekande hiljemalt kuu
5. kuupäevaks hageja pangakontole Hansapangas. Samuti avaldasid pooled, et nad ei soovi kompromissi kinnitavat ja menetlust lõpetavat kohtumäärust määruskaebe korras vaidlustada. Kohtuistungil osalenud pooled kinnitasid, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Kohtu seisukoht Perekonnaseaduse (PKS) § 61 lg 2 kohaselt määratakse elatis lapsele kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadusest. Sama paragrahvi lg 3 kohaselt vanema varalise seisundi või lapse vajaduse muutumisel võib kohus huvitatud isiku nõudel elatise suurust muuta. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. -2- 2-07-40979 Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Kohus leiab, et kompromissleping, milleni on mõlemad pooled jõudnud ning mis lähtub eeskätt lapse huvidest, tuleb kinnitada ning vastavasisuline toiming on aluseks asja menetluse lõpetamiseks xxx hagis xxx vastu elatise nõudes xxx ülalpidamiseks.

§ 661

lg 4 lubab pooltel lühendada määruskaebuse esitamiseks kehtestatud menetlustähtaega.

§ 164lg 1 kohaselt kannab hagilises perekonnasjas oma menetluskulud kumbki pool ise.

Kohus leiab, et poolte soov loobuda määruskaebuse esitamiseks kehtestatud menetlustähtaja kasutamisest on kooskõlas

661 lg 4 sätte mõttega ja kuulub rahuldamisele. Raivo Einula Kohtunik -3-