KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Toomas Talviste Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 27. september 2007.a Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-07-27811 Tsiviilasi AS xxx hagi E.S. vastu võla, intressi, viiviste ja leppetrahvi nõudes summas 45 876.56 krooni ning põhivõlalt viivise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS xxxxxxxxx, registrikood xxxxxxxxx, asuk. xxxxxxxx x, xxxxxx, lepinguline esindaja I.K. Kostja E.S., isikukood xxxxxxxxx, eluk. xxxxxxx xx-xx, xxxxx xxxx Asja lahendamise viis Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON Rahuldada AS xxxxxxxxx hagi E.S vastu. Välja mõista E.S võla põhiosa summas 41 078 (nelikümmend üks tuhat seitsekümmend kaheksa) krooni ja 88 (kaheksakümmend kaheksa) senti, intress 3153 (kolm tuhat ükssada viiskümmend kolm) krooni ja 5 (viis) senti, viivis 809 (kaheksasada üheksa) krooni ja 71 (seitsekümmend üks) senti, leppetrahv 784 (seitsesada kaheksakümmend neli) krooni ja 92 (üheksakümmend kaks) senti ja võlgnevuse menetlemise tasu 50 (viiskümmend) krooni AS xxxxxxxxx kasuks. Välja mõista E.S viivis arvestatuna võla põhiosalt alates 24.07.2007.a kuni põhinõude täitmiseni võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 sätestatud määras (Euroopa Keskpanga intress + 7%) AS xxxxxxxxx kasuks. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud täies ulatuses E.S. kanda. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kohtu õiguslik põhjendus Tsiviilasi nr 2-07-27811 Kohus peab võimalikuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja § 444 lg 1, kuivõrd hagi on õiguslikult põhjendatud, kostja on hagimaterjalid isiklikult kätte saanud, kuid ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Sel juhul loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antud asjas ei esine. Kostja ei ole täitnud oma lepingulisi rahalisi kohustust ning hagejal on õigus võlaõigusseaduse (VÕS) 101 lg 1 p 1 ja § 108 lg 1 alusel nõuda rahalise kohustuse täitmist. Hagejal on õigus nõuda VÕS § 101 lg 1 p 6 kohaselt viivist, mis on arvutatud VÕS § 113 lg 1 alusel. Seega on seadusega kooskõlas hageja nõue välja mõista kostjalt põhiosa summas 41 078.88 krooni, intress 3153.05 krooni, viivis 809.71 krooni, leppetrahv 784.92 krooni ja võlgnevuse menetlemise tasu 50 krooni hageja AS xxxxxxxxx kasuks. Lisaks tuleb E.S. (kuna hageja on oma nõude TsMS § 367 kohaselt sellisena esitanud) välja mõista viivis arvestatuna põhinõudelt alates 24.07.2007.a kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras (EKP intress + 7 %, hetkel määr 0,030 % päevas) AS xxxxxxxxx kasuks. Menetluskulud TsMS § 162 lg 1 kohaselt jäävad menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Toomas Talviste Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.