Tsiviilasi nr 2-06-12344 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus (Parandatud 11.10.2007 määrusega) Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hannes Olev Otsuse tegemise aeg ja koht 11. septe
) § 5 lg 2 kohaselt on sõiduki valdaja kindlustatu sõltumata sellest, kas valdus on seaduslik või ebaseaduslik.
§ 7
lg 1 järgi on kindlustusandjal kohustus hüvitada kindlustatu tekitatud liikluskahju.
§ 28
lg 1 kohaselt võib liikluskahju olla tekitatud isiku tervisele (isikukahju) või füüsilise või juriidilise isiku asjale (varakahju). Hageja on tekkinud liikluskahju hüvitanud.
§ 48
lg 2 p 2 kohaselt on kindlustusandjal õigus esitada regressinõue kahju tekitanud sõiduki valdaja vastu, kui sõiduki valdaja juhtis sõidukit alkoholijoobes. Väärteoprotokollist nr 2314,05,028918 nähtub, et kostja rikkus LK §§-e 7419 ja 7417.
§ 48
lg 3 järgi on kindlustusandjal õigus koos regressinõudega nõuda sisse ka juhtumi käsitluse põhjendatud kulu. Hageja põhjendatud kulu kahjujuhtumi käsitlemisel on 923,25 krooni. Võttes arvesse hagis toodud asjaolusid ja tuginedes seadusele, leiab kohus, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja kostjalt tuleb 2
(3)Tsiviilasi nr 2-06-12344 hageja kasuks välja mõista liikluskahju hüvitis ja kindlustusjuhtumi käsitluskulud kokku summas 5 578,
- VÕS § 113 lg 1 kohaselt võib võlausaldaja rahalise kohustusega täitmisega viivitamise korral nõuda võlgnikult viivitusintressi arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. VÕS § 113 lg 1 lause 2 järgi loetakse viivise määraks VÕS §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub seitse protsenti aastas. VÕS §-i 94 kohaselt on juhul, kui kohustuselt tuleb vastavalt seadusele või lepingule tasuda intressi, intressimääraks poolaasta kaupa Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav intressimäär enne iga aasta
- jaanuari ja
- juulit. Alates 01.01.2006 on intressimäär 2,25%, millest lähtudes on hageja palunud kostajalt välja mõista viivise arvestusega 9,25% aastas, 0,0253424% päevas ehk 1,41 krooni päevas. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt kuulub käesolev kohtuotsus viivitamatule täitmisele. TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt on menetlusosalisel õigus nõuda asja lahendanud Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajalt menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel
- päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Hannes Olev Kohtunik 3
(3)