← Eesti

2-07-25035/3

KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Ene Tsefels Määruse tegemise aeg ja koht 30.10.2007.a. Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-25035 Tsiviilasi TB hagi NK vastu el

§ 428lg 1 p 4).

Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest (

§ 432). Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused TB esitas 06.07.2007.a.

kohtusse hagi NK vastu elatise suurendamise nõudes. Hageja palub määrata elatise suuruseks 3 840 krooni igakuiselt, alates 01.07.2006.a. Pooled on esitanud 24.10.2007.a. kohtule nende poolt allkirjastatuna kompromissilepingu, millise paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Osundatud kompromissi kohaselt pooled on kokku leppinud, et kostja NK tasub hagejale T B ’le elatist summas 1 800 krooni kuus lapse ülalpidamiseks. Kostja NK kohustub elatise tasuma iga kuu 15.kuupäevaks. Elatise perioodi eest 01.07.2006-01.11.2007.a. tasub kostja igakuiselt alates 01.12.2007.a. kuni võla kustutamiseni. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Vastavalt

§ 430

lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas

§ 428

lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt

§ 432

menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (

§ 430lg 3).

Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-0725035 lõpetamisele. Ene Tsefels Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.