2-07-35608/7

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Krista Kirspuu Määruse tegemise aeg ja koht 07.detsember 2007.a Tallinn, Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-35608 Tsiviilasi Tallinna linna avaldus KI`ele eestkostja määramiseks Menetlusosalised ja nende avaldaja Tallinna linn (Nõmme Linnaosa Valitsuse kaudu, esindajad aadress XXX) avaldaja esindaja K V asjast puudutatud isik SI(isikukood XXX) asjast puudutatud isik SI(isikukood XXX) asjast puudutatud isiku KI esindaja vandeadvokaat TiinaMare Hiob asjast puudutatud isik KI (isikukood XXX) Kohtuistungi toimumise aeg 30.november 2007.a, avalik kohtuistung RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Tallinna linna avaldus.
2. Määrata KI`e (isikukood XXX) eestkostjaks SI(isikukood XXX) kuni KI`e täisealiseks saamiseni.
3. Eestkostja SI`e ülesandeks on KI`e kõigi asjade ajamine.
4. KI võib teha eestkostja SI`e nõusolekuta pisitehinguid. 1 Kohtukulude jaotus Menetlusosaliste kohtukulud jätta nende endi kanda. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Tallinna linna avalduse asjaolud Avaldaja esitas Harju Maakohtule avalduse, milles palub määrata KI`e eestkostjaks tema vanaema SI`e. Avalduse kohaselt on lapse ema SI haige ning seetõttu on tal pikkade perioodide vältel puudunud töö ja sissetulek. Terviseprobleemidest tulenevalt ei ole SI võimeline hoolitsema oma alaealise tütre eest. KI`e elukorralduse küsimustega on tegelenud SI. S Iei ole võimeline ainult oma vanaduspensioniga tagama gümnaasiumis õppivale noorele neiule vajalikku ülalpidamist. KIe isiklike õiguste ja huvide tagamiseks on vaja määrata tema eestkostjaks SI. Asja materjalidele on lisatud puudutatud isiku SI`e kirjalik nõusolek selle kohta, et ta on nõus olema KI`e eestkostja. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Perekonnaseaduse (PkS) § 92 lg 3 kohaselt võidakse eestkoste seada lapse üle, kes on muudel põhjustel jäänud ilma vanemlikust hoolitusest. Asja materjalidele lisatud sünnitunnistuse ärakirja kohaselt on 03.01.1990.a. sündinud KI`e ema SI. Asjas puudub vaidlus, et käesoleval ajal viibib SI haiglas ning ei ole seetõttu võimeline KI`e eest hoolitsema. Tema eest on hoolitsenud ning teda kasvatanud tema vanaema SI. Kohtuistungil jäi avaldaja oma avalduse juurde. KI avaldas tema ärakuulamisel, et toetab Tallinna linna avaldust. Asjast puudutatud isik SI avaldas tema ärakuulamisel, et nõustub lapsele eestkostja määramisega. Alaealisena peab KI`el tema isiklike ja varaliste õiguste jaoks olema eestkostja, kes tema õiguste eest pidevalt seisaks. Kohus leiab, et KI`e õiguste tagamiseks ning huvide kaitseks on vajalik talle määrata eestkostja. PkS § 95 lg 3 kohaselt tuleb eestkostja valikul arvestada isiku omadusi ja võimeid eestkostja kohustuste täitmiseks ning tema suhteid isikuga, kelle üle eestkoste seatakse. Asja materjalidest nähtub, et SI on ajutise eestkostjana tulnud toime oma ülesannetega. Kuna SI s.o. lapse vanaema on andnud kirjaliku nõusoleku enda eestkostjaks määramiseks ning toetas seda seisukohta ka kohtuistungil, siis leiab kohus, arvestades ka KI `ja SIe ning eestkosteasutuse arvamust, et SI on sobiv isik eestkostjaks. Seega tuleb KI`e eestkostjaks määrata SI. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 554 järgi alaealisele isikule eestkostja määramisele kohaldatakse piiratud teovõimega täisealisele isikule eestkostja määramise kohta 2 sätestatut. TsMS § 526 lg 1 kohaselt määrab kohus piiratud teovõimega täisealisele isikule eestkostja määrusega. Vastavalt TsMS § 557 lg 2 p 3 märgitakse määruses eestkostja ülesanded. TsMS § 557 lg 2 p 4 kohaselt märgitakse määruses, kas ja milliseid tehinguid võib piiratud teovõimega isik teha eestkostja nõusolekuta Kohus leiab, et eestkostja ülesandeks tuleb määrata KI`e kõigi asjade ajamine. Kuna eestkostetav saab täiskasvanuks juba XXX. võib ta teha eestkostja nõusolekuta pisitehinguid. Krista Kirspuu Kohtunik 3