2-05-17998/5

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Indrek Soots Määruse tegemise aeg ja koht

1. november 2007.a, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-05-17998 (endine number 2/276-24613/05) Tsiviilasi MK`i hagi MV`i vastu elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende hageja MK (isikukood XXX, elukoht XXX) esindajad hageja esindaja advokaat Triin Ploomipuu kostja MV (isikukood XXX, elukoht XXX) kostja esindaja AH RESOLUTSIOON Kinnitada MK`i ja MV`i vahel 12.12.2006.a sõlmitud alljärgnev kompromiss:
2. MV tasub MK´i kasuks poja K MV`i (isikukood XXX) ülalpidamiseks elatist brutosummas 2500 krooni kuus kuni K MV’i täisealiseks saamiseni.
3. Pooled lepivad kokku, et MV`i poolt MK´ile makstava elatise suurus tõuseb iga järgneva kalendri-aasta aprillis 5% võrra. Elatise suuruse tõusu 5% arvutatakse elatise tõstmisele eelneva kalendri-aasta elatise suuruselt.
4. MV tasub elatise summas 2500 krooni MK´i arveldusarvele nr XXX AS-is Sampo Pank iga kuu
5. kuupäevaks tagasiulatuvalt alates 2006.a aprillist.
6. Pooled lepivad kokku, et MV hüvitab MK´ile tsiviilasjaga nr 2-05-17998 seoses kantud menetluskuludest 1000 krooni ühekordse maksena, kandes selle MK´i arveldusarvele nr XXX AS-is Sampo Pank 7 päeva jooksul alates käesoleva kompromissi jõustumisest.
7. Käesolev kompromiss jõustub kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-05-17998 MK`i hagis MV`i vastu elatise väljamõistmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Asjaolud 12.10.2005.a esitatud hagiavalduse ning selle täpsustuse kohaselt palus MK MV´ilt välja mõista igakuise elatise summas 3947 krooni poolte ühise poja K MV´i ülalpidamiseks alates hagi esitamisest kuni K MV´i täisealiseks saamiseni koos iga-aastase elatise suuruse tõusuga 5 %. Kostja nõustus tasuma elatusraha summas 2100 krooni. 11.04.2007.a esitati kohtule poolte vahel 12.12.2006.a sõlmitud kompromiss. Kohus on selgitanud poolte esindajatele menetluse lõpetamise tagajärgi. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. Indrek Soots kohtunik 2