2-05-12583/1

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Indrek Soots Määruse tegemise aeg ja koht

1. oktoober 2007.a, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-05-12583 (endine number 2/276-10904/05) Tsiviilasi OÜ hagi AR´i vastu 9663,58 krooni saamiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende hageja OÜ(registrikood XXX, asukoht XXX) esindajad hageja lepinguline esindaja KT kostja AR (isikukood XXX, elukoht XXX) RESOLUTSIOON Kinnitada OÜ ja AR´i vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:
2. AR tasub OÜpõhivõla 4831,79 krooni, viivise 4831,79 krooni, õigusabikulud 483,18 krooni ning riigilõivu 700 krooni, kokku 10 846,76 krooni, alljärgneva maksegraafiku alusel: 10.09.2007.a 500 krooni 10.10.2007.a 500 krooni 10.11.2007.a 500 krooni 10.12.2007.a 500 krooni 10.01.2008.a 500 krooni 10.02.2008.a 500 krooni 10.03.2008.a 500 krooni 10.04.2008.a 500 krooni 10.05.2008.a 500 krooni 10.06.2008.a 500 krooni 10.07.2008.a 500 krooni 10.08.2008.a 500 krooni 10.09.2008.a 500 krooni 10.10.2008.a 500 krooni 10.11.2008.a 500 krooni 10.12.2008.a 500 krooni 10.01.2009.a 500 krooni 10.02.2009.a 500 krooni 10.03.2009.a 500 krooni 10.04.2009.a 500 krooni 10.05.2009.a 500 krooni 10.06.2009.a 346,76 krooni.
3. AR tasub võlgnevuse aktsiaseltsi JULIANUSE INKASSO AGENTUUR arveldusarvele nr XXX Aktsiaseltsis Hansapank, viitenumber XXX.
4. AR´i poolt käesolevast kompromissist tuleneva maksega viivitamisel on OÜ õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja AR kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-05-12583 OÜ hagis AR´i vastu 9663,58 krooni saamiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Asjaolud OÜ esitas 29.06.2005.a kohtule hagiavalduse AR´i vastu, milles palus kostjalt välja mõista põhivõla 4831,79 krooni ning viivise 4831,79 krooni, kokku 9663,58 krooni. Samuti palus hageja kostjalt välja mõista kohtukulud, mis koosnevad riigilõivust summas 700 krooni ja õigusabikuludest summas 483,18 krooni. Kostja kirjalikku vastust hagiavaldusele esitanud ei ole. Pooled on esitanud kohtule kinnitamiseks kompromissi. Kompromissi kohaselt on pooled teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt 2 TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. Indrek Soots kohtunik 3