KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Mai Grauberg Määruse tegemise aeg ja koht
- oktoober 2007.a, Kentmanni kohtumaja, Kentmanni 13, 15158 Tallinn Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-07-41930 AS hagi KK´i väljamõistmiseks. vastu 14623,78 krooni Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad AS (registrikood XXX, asuk. XXX) Hageja esindaja Eerika Erlach (Lindorff Eesti AS, XXX); Kostja KK (ik. XXX, eluk. XXX)
- Kinnitada poolte kompromiss järgmiselt:
- kostja tunnistab hageja nõuet ja kohustub hagejale tasuma 14 623,78 krooni ning kohustub hagejale hüvitama hageja poolt tasutud riigilõivu summas 275,00 krooni ja hageja poolt kantud menetluskulud summas 2 933,53 krooni;
- kostja kohustub võlgnevuse kogusummas 17 832,31 krooni tasuma hagejale maksegraafikujärgselt vastavalt alljärgnevale: Kostja tasub võlgnevuse alates 15.11.2007 a. igakuiste osamaksetena. Osamakse suurus on 1509,00 krooni. Viimase osamakse tasumine toimub 15.10.2008 a. summas 1 233,31 krooni. Makse tähtpäev 15.11.2007 15.12.2007 15.01.2008 15.02.2008 15.03.2008 15.04.2008 15.05.2008 15.06.2008 15.07.2007 15.08.2008 15.09.2008 15.10.2008 Kokku Osamakse summa 1509,00 1509,00 1509,00 1509,00 1509,00 1509,00 1509,00 1509,00 1509,00 1509,00 1509,00 1 233,31 17832,31
- Kostja tasub maksegraafikujärgsed osamaksed tähtaegselt Lindorff Eesti AS arveldusarvele number XXX Nordea Pangas, Tasumisel märgib kostja selgituseks toimiku numbri "XXX"
- kohtu määratavad täiendavad kohtukulud kannab kostja;
- osamaksete tasumisega viivitamisel kohustub kostja tasuma hagejale viivist 0,5% päevas tähtaegselt tasumata summast.
- pooled taotlevad kohtult käesolevaga kompromissi kinnitamist ja antud tsiviilasjas menetluse lõpetamist vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 430 lg 1, 2
- pooled kinnitavad, et on teadlikud, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 432 ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle;
- käesoleva kokkuleppe rikkumise korral on hagejal õigus vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 pöörata kogu omanõue kostja vastu täitmisele.
- Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-07-1926 lõpetamisele.
- Tagastada Lindorff Eesti AS-le (a/a nr XXX Nordea Pank) tema poolt tasutud riigilõiv summas 275 krooni, makse tegemisel märkida selgitusse kostja nimi – KK. Lõivu tagastab kohtumääruse alusel Kohtute Raamatupidamiskeskus. Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse määruse teinud kohtule. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 30 (kolmkümmend) päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. MENETLUSE KÄIK JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 04.10.2007 esitas AS hagi XXX´i vastu 14623,78 krooni väljamõistmiseks. Pooled on esitanud 19.10.2007.a kohtule kinnitamiseks kompromissi. Kompromissis märgitu kohaselt on pooled kompromissi sõlmimise tagajärgedest teadlikud. Pooled taotlevad kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist asjas. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss vastab kompromissi nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Hageja esindaja esitas taotluse hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust poole tagastamist. Lindorff eesti AS esindajana on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu summas 550 krooni 19.09.2007.a, Rahandusministeeriumi arveldusarvele XXX, viitenumber XXX. Seoses kompromissi kinnitamisega palub hageja poole riigilõivu tagastamist s.o summas 275 krooni. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohus asub seisukohale, et hagejale tuleb tagastada hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust pool s.o summas 275 krooni. Mai Grauberg Kohtunik
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.