2-07-39318/6

HARJU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-07-39318 Määruse kuupäev

1. november 2007.a. Kohtunik Krista Kirspuu Kohtuasi OÜ hagi OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad hageja – OÜ (reg.kood XXX; asukoht: XXX); hageja esindaja – Tõnu Tuulas, vandeadvokaat (AB XXX); kostja – OÜ (reg.kood XXX; asukoht: XXX) kostja esindaja Arne Ots, vandeadvokaat (AB XXX). Menetluse liik Resolutsioon Edasikaebamise kord Kirjalik menetlus.
2. Kinnitada OÜ ja OÜ vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss: OÜ tasub OÜ-le 50 000.00 (summa koos käibemaksuga) 5 päeva jooksul arvates käesoleva kompromissi kinnitanud kohtumääruse jõustumisest. Eelmärgitud summa tasumisega viivitamisel tasub OÜ OÜ-le viivist 0,1% tasumata summast päevas iga tasumisega viivitatud päeva eest. OÜ teostab kõik maksed OÜ pangakontole nr XXX Hansapangas. Pooled kinnitavad, et neil puuduvad 02.07.2007 sõlmitud lepingust ja nimetatud lepingu sõlmimiseks peetud lepingueelsetest läbirääkimistest tulenevad mistahes nõuded ning muud õigused teineteise vastu väljaarvatud käesolevast kompromissist tulenevad nõuded. Kummagi poole kohtukulud ja õigusabikulud jäävad poolte endi kanda.
3. Lõpetada menetlus OÜ hagis OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks (tsiviilasi nr 2-07-39318).
4. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist OÜ-le riigituludesse tasutud riigilõivust 4375.00 (neli tuhat kolmsada seitsekümmend viis) krooni OÜ kontole nr XXX Hansapangas. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on OÜ hagi OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Pooled esitasid kohtule 25.10.2007 kompromissilepingu, mille kohaselt OÜ tasub OÜ-le 50 000.00 (summa koos käibemaksuga) 5 päeva jooksul arvates käesoleva kompromissi kinnitanud kohtumääruse jõustumisest. Eelmärgitud summa tasumisega viivitamisel tasub OÜ OÜ-le viivist 0,1% tasumata summast päevas iga tasumisega viivitatud päeva eest. OÜ teostab kõik maksed OÜ pangakontole nr XXX Hansapangas. Pooled kinnitavad, et neil puuduvad 02.07.2007 sõlmitud lepingust ja nimetatud lepingu sõlmimiseks peetud lepingueelsetest läbirääkimistest tulenevad mistahes nõuded ning muud õigused teineteise vastu väljaarvatud käesolevast kompromissist tulenevad nõuded. Kummagi poole kohtukulud ja õigusabikulud jäävad poolte endi kanda.. Pooled paluvad kohtul kompromissi kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad apellatsioonitähtaega 3 päevale. Samuti palus hageja tagastada pool tasutud riigilõivust. Kohtu seisukoht TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et poolte poolt 25.10.2007.a. esitatud kompromissleping vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Puuduvad TsMS § 430 lõikes 3 sätestatud kompromissi kinnitamist välistavad asjaolud. Kooskõlas TsMS § 150 lg 2 p 1 kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel riigituludesse tasutud riigilõivust. Hagejale kuulub tagastamisele riigilõiv summas 4375.00 krooni, kuivõrd antud asjas on tasutud hagi esitamisel riigilõivu 16750.00 krooni (20.09.2007). Hageja vähendas menetluse kestel haginõuet, enamtasutud riigilõiv tagastati hagejale 19.11.2007 määrusega. TsMS § 661 lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Kohus on seisukohal, et kuivõrd pooled on avaldanud soovi lühendada seaduses sätestatud edasikaebamistähtaega kolmele päevale ja TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4 võimaldavad pooltel lühendada seaduses sätestatud menetlustähtaegu, tuleb taotlus rahuldada ning lühendada kompromissi kinnitava määruse peale esitatava määruskaebuse esitamise tähtaega kolmele päevale. Krista Kirspuu Kohtunik