← Eesti

2-07-39715/4

Obsah (4)§ 61§ 60§ 50§ 70

2-07-39715 KOHTUOTSUS /TAGASELJAOTSUS/ EESTI VABARIIGI NIMEL Kohtuasja number 2-07-39715 Otsuse kuupäev Jõhvi, 16. november 2007.a Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Kohtuasi Axxx Rxxx h

§ 61lg 4 mõista kostjalt välja elatis lapse ülalpidamiseks summas 1 800 krooni kuus.

Hageja palus välja mõista elatis tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne elatisehagi esitamist. 1

(2)2-07-39715 KOSTJA VASTUVÄITED
  1. Hagiavalduse esitamisest ja kirjalikult vastamise kohustusest teatati kostjale eelmenetluses tagaseljaotsuse tegemise hoiatusel. Hagimaterjalid ja kohtuteade on kostjale isiklikult kätte toimetatud, kuid kostja ei esitanud kohtule kirjalikku vastust. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
  2. Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud ära tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsuse.
  3. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Vastavalt TsMS § 444 lg 1 kohus jätab välja tagaseljaotsusest kirjeldava osa ja rahuldab hagi

§ 60lg 1 p1, §61 lg 1, lg 4, §70 lg 2 toodud õiguslikel alustel 5.

Sünnitunnistuse järgi lapse Anton Zxxx`i vanemateks on hageja ja kostja (t.l. 4). Hagiavalduse kohaselt laps on hageja ülalpidamisel, kostja materiaalselt ei toeta. Vanemate õigused on sätestatud

8 peatükkis.

§ 50

lg 1 tulenevalt vanemal on õigus ja kohustus last kasvatada ja tema eest hoolitseda.

§ 60lg 1 kohaselt vanem on kohustatud ülal pidama oma alaealist last.

Kuna kostja ei esitanud kirjalikku vastust hagile, leiab kohus, et tal ei ole vastuväiteid hagile, mistõttu tuleb hagi rahuldada hagiavalduses toodud ulatuses, alates 26.09.2006, see on tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne elatisehagi esitamist vastavalt

§ 70lg 2.

6.

§ 70

lg 2 kohaselt, kohus võib hageja nõudel mõista elatise välja tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne elatisehagi kohtule esitamist, kui kohustatud isik ei täitnud selle aja vältel ülalpidamiskohustust ning ei esinenud sama seaduse § 61 6. lõikes nimetatud asjaolusid. 7. Alates 14.05.2004. a kehtima hakanud

§ 61

lg 4 redaktsiooni kohaselt igakuine elatusraha ühele lapsele ei või olla väiksem kui ½ Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Sellest tulenevalt on hagejal õigus nõuda kostjalt elatist vastavalt seadusele. Hagi kuulub rahuldamisele alates 26.09.2006.a kuni 31.12.2006.a summas 1 500 krooni kuus ja alates 01.01.2007.a summas 1 800 krooni kuus, kuid mitte vähem kui ½ Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära igale lapsele, kuni lapse täisealiseks saamiseni. 8. Hagi rahuldatakse ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2, lg3 sätete kohaselt tagaseljaotsusega. Ifret Mamedguseinov Kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.