Tsiviilasi nr 2-07-43865 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hannes Olev Määruse tegemise aeg ja koht 21.11.2007, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-43865 Tsiviilasi K.T. avaldus XX AS vastu pankroti väljakuulutamiseks Menetlustoiming pankrotiavalduse läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende Võlausaldaja: K.T. (isikukood xx-x, aadress xxx); Võlausaldaja esindaja: Eerika Erlach (Lindorff Eesti AS, aadress Rävala pst 5, Tallinn 10143) Võlgnik: XX AS (registrikood xxx, xxx esindajad RESOLUTSIOON
- Jätta K.T.’i avaldus AS XX vastu pankroti väljakuulutamiseks läbi vaatamata.
- Menetluskulud jätta K.T.’i kanda.
- Tagastada Lindorff Eesti AS’ile (konto nr 17000030487 Nordea pangas) kohtu deposiiti ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks tasutud 20 000 (kakskümmend tuhat) krooni.
- Määrus saata täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele (Kalevi 1, Tartu 51010). Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest. Asjaolud 1
(2)Tsiviilasi nr 2-07-43865 K.T. esitas 19.10.2007 Harju Maakohtule avalduse XX AS vastu pankroti väljakuulutamiseks. Pankrotiavaldusest ja selle lisadest nähtub, et võlgnik ja võlausaldaja sõlmisid 16.03.2006 võlakirja (laenulepingu), millega võlgnik kohustus 1 aasta möödudes tagastama võlausaldajale laenu põhisumma (10000 eurot) ning maksma intresse. Tähtaeg on möödunud, võlg on tasumata. Võlausaldaja on esitanud 07.06.2007-23.08.2007 võlgnikule 3 meeldetuletust ning 27.09.2007 pankrotihoiatuse, viimase kättesaamist võlgnik kinnitas 04.10.2007. Võlgnik võlgneb võlausaldajale kokku 177185,23 krooni, s.h põhinõue, intressid ja viivised. Kuivõrd avaldusest ei selgunud, kas pankrotivarast jätkub ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks, kohustas kohus 23.10.2007 määrusega võlausaldajat pankrotiseaduse § 11 alusel tasuma kohtu deposiiti 20 000 krooni nimetatud kulude katteks. Võlausaldaja esindaja (Lindorff Eesti AS) on kohtu nõudmise täitnud ja tasunud 30.10.2006 kohtu deposiiti 20 000 krooni (selgitus: XX AS pankrotimenetluse deposiit ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks). 14.11.2007 esitas AS XX vastuväite pankrotiavaldusele. Vastuväite kohaselt ei ole nõue selge, võlausaldajal endal on samuti võlgnevus võlgniku ees, puudub alus pankrotimenetluse algatamiseks, kuna nõude suurus jääb alla seaduses kehtestatud määra. Kohtumääruse põhjendused Õigusnorm, millest kohus juhindub, on järgmine: vastavalt pankrotiseaduse § 15 lg 2 p-le 3 jätab kohus pankrotimenetluse algatamata, kui võlausaldaja pankrotiavalduse aluseks olevate nõuete suurus ei ületa aktsiaseltsi puhul 200 000 krooni. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 423 lg 3 võib kohus jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul. Kohus leiab, et pankrotimenetlust AS XX suhtes ei saa algatada, kuna võlausaldaja nõuete suurus ei ületa 200 000 krooni, avaldus tuleb jätta läbi vaatamata. Menetluskulud tuleb jätta avalduse esitaja kanda. Kohus on kohustanud võlausaldajat tasuma kohtu deposiiti ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks 20 000 krooni. Nimetatud summa tuleb võlausaldajale kohtu deposiidist tagastada. Hannes Olev Kohtunik 2
(2)