KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Daimar Liiv Määruse tegemise aeg ja koht 9. oktoober 2007, Tallinn Haldusasja number 3-06-2356 Haldusasi OÜ Estjal kaebus Tallinna Linnavalitsuse korral
§ 630lg 2 alusel määruskaebuse esitamise õigusest käesolevale kohtumäärusele.
KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
- Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 21 lg 3 järgi võivad menetlusosalised kuni asja läbivaatamise lõpetamiseni kohtuistungil või kirjalikus menetluses täiendavate taotluste 2 ja tõendite esitamise tähtpäeva möödumiseni lõpetada menetluse kompromissiga ning § 21 lg 5 kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega lõpetab asja menetluse.
- Kohus leiab, et menetlusosaliste vahel sõlmitud kokkulepe kujutab endast kompromissi vaidluse kohtuväliseks lahendamiseks. Menetlusosalised kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi (kokkuleppe) õiguslikest tagajärgedest vastavalt HKMS § 24 lg 1 p 3 ja lg
- Kohus ei ole tuvastanud kompromissi vastuolu heade kommete või seadusega, samuti ei riku kompromiss olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Lähtudes eeltoodust, kohus kinnitab esitatud kompromissi ning lõpetab haldusasja nr 3-06-2356 menetluse vastavalt HKMS § 21 lõigetele 3 ja 5 ning § 24 lg 1 p 3 ja lg
- HKSM § 5 lg 1 alusel juhindub halduskohus HKMS-ga reguleerimata küsimustes tsiviilasjade hagimenetlusele kohaldatavatest sätetest. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Menetlusosalised on nõustunud oma menetluskulud ise kandma. Seega jäävad menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda.
- Menetlusosalised on kohtule esitatud kompromissis leppinud, et loobuvad TsMS §
§ 630lg 2 alusel määruskaebuse esitamise õigusest käesolevale kohtumäärusele.
Kohus leiab, et selline kokkulepe ei kahjusta kellegi huve ja nõustub HKMS § 5 ja TsMS §
§ 630
lg 2 alusel menetlusosaliste kokkuleppe alusel, et käesolevat määrust ei ole võimalik edasi kaevata. 10. Kohus tagastab käesoleva määruse jõustumisel vastustajale vaidlustatud detailplaneeringu originaaltoimikud, mille kohus nõudis välja oma 10.04.2007 kohtunõudega. Daimar Liiv Kohtunik 3