KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Geete Lahi Määruse tegemise aeg ja koht 13. november 2007.a, Narva kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-05-1757 (kuni 01.01.2007.a nr 2-499/05) Narva Kaub

§ 161lõikele 2 või § 163 lõikele 2 vastuväite.

Asjaolud AS Narva Kaubamaja (pankrotis) pankrot on välja kuulutatud Narva Linnakohtu 10.08.2005.a otsusega (pankrotiteade on ilmunud „Ametlikes Teadaannetes“ 11.08.2005.a). 13.10.2005.a avaldati Ametlikes Teadaannetes teade nõuete kaitsmise koosoleku toimumisest, 29.11.2005.a avaldati teade jaotusettepaneku esitamisest, 09.02.2006.a teade jaotusettepaneku kinnitamisest. 12.11.2007.a esitas Narva Kaubamaja AS (pankrotis) pankrotihaldur T V kohtule lõpparuande. Lõpparuande koostamise teade avaldati väljaandes „Ametlikud Teadaanded“ 31.10.2007.a. Vastuväiteid lõpparuandele oli võimalik esitada 10 päeva jooksul Viru Maakohtule arvates teate avaldamisest. Kohtule neid vastuväiteid ei ole esitatud. LÕPPARUANNE AS Narva Kaubamaja pankrotimenetluses I Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta. AS Narva Kaubamaja pankrotimenetluses ei ole vara müüdud. Esitatud tagasivõitmishagi, mille tulemusena pankrotipessa laekunud 750000 EEK, seda OÜ-lt Meptorex Grupp. Lisaks on pankrotivarasse laekunud raha hoiustamisel krediidiasutuse poolt makstud intresse summas 14812 krooni. II Andmed pankrotivarast tehtud väljamaksete kohta Pankrotimenetluse läbiviimisel ning pankrotivara valitsemisel on pankrotihaldur juhindunud võlausaldajate üldkoosoleku otsustest ning pankrotitoimkonna seisukohtadest. 1. Taotlused vara välistamiseks puuduvad. 2. Tagasivõitmise hagisid pankrotimenetluses esitatud, millest laekus 750000 kr, tagasivõidetud summa osas ei ole pankrotimenetluses nõuet esitatud. 3. Käesoleva ettekande esitamise seisuga on pankrotihaldur pankrotimenetlusega teinud väljamakseid ja reserveerinud rahalisi vahendeid järgmiselt : 3.1. Kulud masskohustustega seonduvalt,

§ 148

157 795,72 Sh maksud, lõivud 70894 Sh tagasivõitmishagiga seonduvad õigusabiga seonduvad menetluskulud 55000 3.2. Kulud pankrotikuludega seonduvalt,

§ 150

208 180,00 Sh ajutise halduri ja halduri tasu 135000 Sh toimkonna liikmete tasu 68280 Sh ajutise haldur ja halduri kulud 4900 III Jaotiste väljamaksmine Lõpparuande esitamise ajaks on jaotisena välja makstud 398 836,22 kr, millest: J M 117,68 kr (jaotis 0,0295%) Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliamet 120326,74 kr (jaotis 30,1695%) Delavare OÜ 278 391,80 kr (jaotis 69,8010%) Peale punktis II nimetatud võimalike lõplike menetluskulude väljamaksmist allesjäänud raha kantakse halduri poolt samuti kreeditoride nõude katteks vastavalt p-s toodud jaotisele. IV Pandieseme müük Võlgniku pankrotimenetluses puuduvad pandiga tagatud nõuded, seega ka pandieseme müük. V Müümata pankrotivara ja saadaolev raha Lõpparuande esitamise seisuga võlgniku teadaolev vara müüdud, samuti ei ole oodata mingite rahade laekumist. VI Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Pankrotivara valitsemisel on haldur ennekõike teinud kindlaks pankrotivaraga ning Võlgniku majandustegevusega seonduva. Haldur on esitanud pankrotimenetluses tagasivõitmishagi. Haldur on läbi viinud võlausaldajate esimese ning nõuete kaitsmise üldkoosoleku ja teostanud 2

(4)tööd pankrotitoimkonnaga. Kontrollinud võlgniku vastu esitatud nõudeid. Koostanud jaotusettepaneku. Selgitas veelkord välja võlgniku vastu esitatud nõuetega seonduvat. Esindanud võlgniku poolt esitatud hagis võlgnikku kohtumenetluses ja kompromissläbirääkimistes (vt peatükk VIII). Haldur on teostanud kõik vajalikud toimingud. VII Võlausaldajate rahuldamata nõude osa Lõpparuande koostamise seisuga on rahuldamata järgmised nõuded (võlausaldaja nimi, rahuldamata nõude suurus, rahuldamisjärk): JM 32,32 kr Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliamet 33053,26 kr Delavare OÜ 76473,10 kr 2. järk 2. järk 2. järk Vastavalt

§ 119

lg 5 võis OÜ Meptorex Grupp esitada Võlgniku pankrotimenetluses oma nõude summas 750000 EEK, seda

§ 153

lg 1 p 3 nimetatud järgus (tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded), kuid vastavat nõuet ei esitatud. Vastavat nõuet sai esita 6 kuu jooksul nõude tekkimisest (seda

§ 119lg 6 alusel).

VIII Esitatud hagid Halduri poolt esitati kohtule hagi OÜ Meptorex Grupp vastu vara tagasivõitmiseks pankrotiavarasse. Hagi esitamise tingis asjaolu, et OÜ-ga Meptorex Grupp omandas 27.07.2000.a. sõlmitud ehitiste ostu-müügilepinguga Võlgiku vara. Esitatud hagis haldur nõudis 27.07.2000.a. ehitiste ostu-müügilepingu kehtetuks tunnistamist ja rahalist hüvitist summas 1 300 000 kr. Toimkonna otsusel ja võlausaldajate nõusolekul sõlmiti kohtueelsete läbirääkimiste tulemusena kompromiss, mille tulemusena pankrotivarasse laekus 750000 EEK. Teisi hagisid halduri poolt lõpparuande esitamise seisuga koostatud ja esitatud ei ole ning seda ei ole kavas ka teha. IX Kohtukulud, ajutise halduri ja halduri kulud. Kõik kohtukulud, ajutise halduri ja halduri kulud on nimetatud käesoleva aruande peatükis II. X Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud (ka Maksejõuetuse põhjustest) Võlgniku pankrotimenetluses OÜ Meptorex Grupp esitas haldurile OÜ Delavare nõude osas taotluse tunnustatud nõude vaidlustamiseks

§ 106

lg 2 alusel ja uue nõuete kaitsmise koosoleku läbiviimiseks nimetatud nõude osas. Haldur keeldus koosolekut läbi viimast, samas OÜ Meptorex Grupp ei esitanud

§ 106lg 3 sätestatud tähtaja jooksul hagiavaldust nõude vaidlustamiseks.

OÜ Meptorex Grupp vastava nõude esitamisel asus seisukohale, et väidetavalt OÜ Delavare nõue tugineb võltsitud andmetel. Haldur selgitas välja, et OÜ Delavare nõude õiguseellase AS Nakro ja AS Narva Kaubamaja vahel oli perioodil 2000-2003.a. vaidlus nimetatud nõudega seoses, kus hagi AS Narva Kaubamaja jäeti rahuldamata seoses asjaoluga, et hageja ei tõendanud AS Narva Kaubamaja maksekohustuse tekkimist. Nõue AS Narva Kaubamaja vastu tulenes garantiikohustusest, millega tagati Uzbekistani äriühing „Sevij“ rahalist kohustust AS-le Nakro. Haldur peatas vastavalt toimkonna otsusele jaotise väljamakse tegemise OÜ-le Delavare. Haldur selgitas välja, et AS Narva Kaubamaja maksekohustus on siiski saabunud (et OÜ Delavare nõude näol ei ole tegemist tingimusliku nõudega), Uzbekistani äriühing „Sevij“ oli likvideeritud 02.04.2003.a.-l. Seega OÜ Delavare nõue oli muutunud sissenõutavaks ning vastavalt toimkonna otsusele kuulus väljamaksmisele ka jaotisega ette nähtud rahalised summad. Haldur ei ole tuvastanud, et maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga. Maksujõuetuse põhjuseks muu asjaolu (

tähenduses). Haldur peab 3

(4)põhiliseks maksejõuetuse põhjuseks ebapiisavaid tulusid ja üldist negatiivset turuolukorda 90.ndate lõpus Narva jae- ja hulgikaubanduses. Lisaks on oluline märkida, et Võlgniku juhatuse liige V M suri ootamatult 05.02.2003.a., mistõttu Võlgnik majandustegevus seiskus koheselt. Võlgniku teisel juhatuse liikmel N M puudus igasugune informatsioon võlgniku majandustegevuse kohta, kuna tema alaliseks elukohaks oli Venemaa ning ta ei osalenud aktiivses võlgniku majandustegevuse juhtimises. N M saadud informatsiooni kohaselt oli maksejõuetuse üheks põhjustaks liigsete majandusriskide võtmine 1990.-ndate aastatel äritegevuses Venemaaga. Sealse äritegevuse käigus sai võlgnik suuri kahjumeid, mida ei suudetud katta igapäevasest majandusetegevusest. Seoses äriühingu lõppemisega tuleb dokumendid anda hoiule. Tulenevalt TsÜS § 46 lg-st 1 jääks äriühingu dokumentatsioon 10 aastaks vastutavale hoiule võlgniku likvideerijale J M. Eeltoodud alustel ja juhindudes

§ 163palub pankrotihaldur: 1.

Kinnitada käesolev lõpparuanne ning lõpetada võlgniku pankrotimenetlus. 2. Dokumentide hoidjaks määrata likvideerija J M. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et pankrotihaldur T V poolt esitatud lõpparuanne kuulub kinnitamisele.

§ 163

lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle kohta määruse. Pankrotihalduri lõpparuandest ilmneb, et pankrotimenetluses ei ole rikutud võlgniku või võlausaldaja õigusi, võlgniku pankrotitoimkond on lõpparuande heaks kiitnud, mistõttu kuulub (pankrotis) koostatud lõpparuande kinnitamisele. Narva Kaubamaja AS (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada lõpparuande kinnitamisega.

§ 165lg 3 kohaselt vabastab kohus halduri pankrotimenetluse lõpetamisel.

Kuna pankrotimenetlus lõpetatakse lõpparuande kinnitamisega, tuleb haldur T V vabastada tema kohustustest. Kohus leiab, et on põhjendatud määrata Narva Kaubamaja AS dokumentide hoidjaks likvideerija J M Kohus teeb määruse eeltoodu alusel ning juhindudes

§ 163lg 3, 165 lg 3 ja TsMS §-dest 463-466. Kohtunik /allkiri/ Geete Lahi 4

(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.

2-05-1757/4