Edasikaebamise kord
lg 2), välja arvatud juhul kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest, kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXX SEB Eesti Ühispangas või nr XXX Hansapangas, mõlemal viitenumber XXX. Asjaolud ja hageja nõue 20.12.2006.a. esitas hageja kohtule eelpool nimetatud hagi. Nõue koosneb võlgnevusest 14 170.00 krooni, millest põhiosa võlgnevus on 13 000.00 krooni ja viivised 1170.00 krooni. 19.09.2007.a. suurendas hageja viivisenõuet 4121 krooni võrra, paludes kostjalt välja mõista kokku 19 741.00 krooni (13 000.00 krooni – põhivõlg; 1170.00 krooni + 4121.00 krooni – viivised; 1250.00 krooni – riigilõiv ja 200.00 krooni – väljaande Ametlikud Teadaanded tasu). Menetluse käik maakohtus Kostja EH oli istungile kutsutud väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Kohtukutse oli avaldatud 29.05.2007.a. Kostjat on hoiatatud, et tema mitteilmumisel võib kohus asja arutada tema puudumisest hoolimata või teha tagaseljaotsuse puuduva poole kahjuks. Kostja ei ole kohtule teatanud seaduslikust takistusest istungilt puudumiseks. Puuduvad
04.10.2007.a. kohtuistungil loobus hageja 19.09.2007.a. esitatud nõude suurendamise avaldusest, paludes tagastada nõude suurendamiselt summas 4121.00 krooni tasutud riigilõivu summas 250.00 krooni. Hageja taotles teha asjas tagaseljaotsus ja hagi rahuldada. Hageja palus kostjalt välja mõista võlgnevuse summas 14 170.00 krooni (põhivõlg 13 000.00 krooni + viivis 1170.00 krooni), riigilõivu 1000.00 krooni ja väljaandes Ametlikud Teadaanded kutse avaldamise kulud summas 200.00 krooni ja õigusabikulud. Kohtuotsuse põhjendused
kohaselt kui kostja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel tagaseljaotsuse.
lg 1 alusel rahuldatakse kostja kohtuistungilt puudumisel tehtud tagaseljaotsusega hagi, mis on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus, hindamata tõendeid, leiab et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Hagi on õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg-ga 1, §-ga 94, §-ga 100, § 101 lg 1 p-dega 1 ja 6, §-ga 108 ja §-ga 113. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista põhiosavõlg summas 13 000.00 krooni ja viivis summas 1170.00 krooni. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv 1000.00 krooni, mille hageja tasus hagi esitamisel riigituludesse ning 200.00 krooni kohtukutse avaldamise eest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Juhindudes
Hageja võib hüvitatava summa kindlakstegemise avalduse koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega esitada kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
lg 1 p-st 2 tulenevalt on tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetav.
lg 1 p-i 1 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse enam tasutud osas, kui riigilõivu on tasutud ettenähtust rohkem. Antud juhul on hageja AG tasunud 18.09.2007.a. täiendavalt riigilõivu summas 250.00 krooni, samas kui hagihinna summas 13 000.00 krooni puhul tuleb 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.