2-06-33533/4

2-06-33533 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Ärakiri Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Reet Laasmaa Otsuse tegemise aeg ja koht

1. september 2007.a Tallinn, Kentmanni 13 Tsiviilasja number 2-06-33533 Tsiviilasi OY (ettevõtte tunnus XXX, asukoht XXX) hagi OÜ (reg.kood XXX, asukoht XXX) vastu võlgnevuse summas 58 759 krooni ja viivise summas 5 475 krooni nõudes, kokku 64 234 krooni. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja esindaja EL. Kostja ilmumata. Kohtuistungi toimumise aeg
2. august 2007.a, avalik istung RESOLUTSIOON
3. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
4. Välja mõista OÜ-ult OY-u kasuks võlgnevus summas 64 234 (kuuskümmend neli tuhat kakssada kolmkümmend neli) krooni. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud täies ulatuses OÜ-u kanda. Hagejal on õigus esitada hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Edasikaebamise kord Hageja, kes viibis istungil, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättesaamisest või hiljemalt 5 kuu jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Asjaolud ja hageja nõue 1 2-06-33533 09.11.2006.a. esitas hageja kohtule hagi kostja vastu põhivõlgnevuse 58 759 krooni ja viiviste 5 475 krooni nõudes. Hageja nõue tuleneb kostjale 17.05.2005.a. koostatud arvest nr V
5. Menetluse käik maakohtus Kostja seaduslik esindaja KV 30.08.2007.a määratud kohtuistungile ei ilmunud. Kostja seaduslik esindaja on kohtustungi toimumise ajast ja kohast teadlik alates (kooskõlas TsMS § 307 lg 1, § 313 lg 1), mida tõendab kostja allkirjaga väljastusteade toimikus lk
6. Kostjat on hoiatatud, et tema puudumisel võib teha tema kahjuks tagaseljaotsuse. Kostja seaduslik esindaja edastas maili teel taotluse, mille kohaselt palub istungi edasilükkamist kuna põetab 3.aastast last kodus. Hageja esindaja palus kohtuistungil hagi rahuldada tagaseljaotsusega. 03.09.2007.a. saabus kostja tõend, mille kohaselt kostja seaduslik esindaja põetab 3.aastast last. Kohus edastas antud tõendi hagejale seisukoha võtmiseks. Hageja oma 07.09.2007.a.vastuses on seisukohal, et hagi tuleb rahuldada tagaseljaotsusega ning kostja esindaja esitatud arsti tõend ei ole mõjuvaks põhjuseks istungi edasilükkamiseks. Hageja leiab, et kostja esindaja on haige lapsega kodus alates 09.08.2007.a. ning jääb ravile kuni 07.09.2007.a., kostjale oli teada, et ta ei saa ilmuda määratud kohtuistungile 31.08.2007.a. Samas ei ole tõendile märgitud, kui tõsine haigus on lapsel. Hageja on seisukohal, et kostja käitumine ei vasta TsMS § 345 nõuetele. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus summas põhivõlgnevus 58 759 krooni ja viivised 5 475 krooni ning menetluskulud. Kohtuotsuse põhjendused Vastavalt TsMS § 413 lg 1, kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et asjas võib teha tagaseljaotsuse. Hagi on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning puuduvad TsMS § 413 lg 3 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Hagi kuulub rahuldamisele vastavalt VÕS § 76 lg 1, § 82 lg 7, § 113 ja § 208 lg
7. Kooskõlas TsMS §-ga 162 lg 1, 2 ja 3 jätab kohus hageja menetluskulude ulatuses kostja kanda. Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 1 järgi menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. TsMS § 174 lg 2 kohaselt hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus esitatakse asja menetlenud esimese astme kohtule. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid. Kohtunik Reet Laasmaa (allkiri) 24.09.2007.a. Ärakiri õige. Kohtunik 2