Obsah (10)

§ 416§ 142§ 410§ 413§ 444§ 468§ 138§ 162§ 173§ 174

2-07-25304 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Epp Haabsaar Otsuse avalikult teatavaks 31. oktoober 2007.a, kohtukantselei kaudu tegemise

§ 416

nõuetele ning sellega koos peab kostja esitama kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajaliku (kirjalik vastus ja tõendid). Kajalt tuleb tasuda kautsjon summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (

§ 142

lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas (konto nr XXX) või Hansapangas (konto nr XXX), viitenumber mõlemal XX. Asjaolud ja hageja nõue 10.07.2007.a esitas hageja VI kohtule hagi kostja OI`i vastu elatise väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt on hagejal ja kostjal XX sündinud poeg JI, XXX sündinud poeg NI ja XXX sündinud poeg VI. Hageja ja kostja abielu lahutati XXX Harju Maakohtu otsusega. 10.04.2007.a kohtumäärusega määrati laste elukohaks hageja elukoht. Eelpool nimetatud kohtumenetluses kostja lubas aidata hagejat materiaalselt laste ülalpidamises. Kostja ei ole oma lubadust täitnud, lapsed on hageja ülalpidamisel. Hageja palub kostjalt välja mõista elatise tagasiulatuvalt alates aasta enne elatisehagi esitamist laste J (sünd XX.a), N (sünd XXX.

1. a)ja V `i (sünd XXX.
2. a)ülalpidamiseks summas 4 500,00 krooni kuus kuni XXX edasi summas 3 000,00 krooni kuni XXX ja edasi summas 1 500,00 krooni kuni XXX. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda. Menetluse käik Kostjale on kohtukutse 01.10.2007.a toimunud kohtuistungile isiklikult allkirja vastu kätte toimetatud, mida tõendab toimikus olev väljastusteade. Kostja kohtuistungile ei ilmunud. Kostja teatas kohtule telefoni teel 01.10.2007.a kell 13.40, et ta palub kohtuistungit edasi lükata, seoses arsti juurde minekuga. Kostja istungilt puudumine ei ole õigustatud, sest istungi aeg oli kostjale teatavaks tehtud juba 11.09.2007.a. Istungi edasilükkamisest teavitas kostja kohut 01.10.2007.a, paar tundi enne kohtuistungi algust, seega ebamõistlikult hilja. Kostjat on hoiatatud, et istungile mitteilmumise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hageja palus asjas teha tagaseljaotsuse. Hageja oli nõus tagaseljaotsuse korral vähendama nõuet ja hageja palub tagaseljaotsusega kostjalt välja mõista elatise 1 000,00 krooni iga lapse kohta. Hageja palub elatise välja mõista tagasiulatuvalt alates 10.07.2006.a. Hageja märkis, et kostja poolt kaja esitamise korral hageja suurendab oma nõuet. Kohtu põhjendused

§ 410

kohaselt teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel tagaseljaotsuse, kui kostja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile.

§ 413

lg 1 järgi, kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Kohus, esitades vastavalt

§ 444

lg-le 1 otsuse õigusliku põhjenduse, leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Perekonnaseaduse § 60 lg 1 kohaselt on vanem kohustatud oma alaealist last ülal pidama. PkS § 61 lg 1 sätestab, et kui vanem ei täida oma ülalpidamiskohustust, mõistab kohus teise vanema nõudel välja elatise lapsele nõude esitanud vanema kasuks. Sama seaduse § 61 lg 2 kohaselt määratakse elatis lapsele kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadusest. PkS § 70 lg 2 kohaselt võib kohus hageja nõudel mõista elatise välja tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne elatisehagi kohtule esitamist, kui 2 2-07-25304 kohustatud isik ei täitnud selle aja vältel ülalpidamiskohustust ning ei esinenud käesoleva seaduse § 61 6. lõikes nimetatud asjaolusid. Tuginedes eeltoodule leiab kohus, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele alates 10.07.2006.a elatusraha 1 000,00 krooni kuus poja J ülalpidamiseks kuni poja täisealiseks saamiseni, elatusraha 1 000,00 krooni kuus poja N ülalpidamiseks kuni poja täisealiseks saamiseni ning elatusraha 1 000,00 krooni kuus poja V `i ülalpidamiseks kuni poja täisealiseks saamiseni.

§ 468

lg 3 kohaselt tunnistab kohus elatise väljamõistmise otsuse viivitamata täidetavaks hagejale hädavajalikus ulatuses, milleks käesolevas tsiviilasjas on kolmele lapsele väljamõistetud ühe kuu elatise summa, s.o 3 000,00 krooni.

§ 138

lg 1 kohaselt menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud.

§ 138lg 2 kohaselt kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud.

Vastavalt

§ 162lg-le 1 hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Menetluskulud (sealhulgas riigituludesse väljamõistetav riigilõiv) tuleb välja mõista kostjalt. Vastavalt

§ 173

lg-le 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 174

lg 1 järgi menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

§ 174

lg 2 kohaselt hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus esitatakse asja menetlenud esimese astme kohtule. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid. Kohtunik Epp Haabsaar 3