← Eesti

3-07-2035/1

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kadriann Ikkonen Määruse tegemise aeg ja koht Haldusasja number 29. oktoober 2007. a, Tallinn Haldusasi A.J. Tallinna Linnakohtu Täitevosakonna toimingu

§ 11lõike 4 alusel.

2. Sekretäril saata määrus kaebuse esitajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest (

§ 11lg 8).

3-07-2035

  1. Tallinna Halduskohtusse saabus
  2. oktoobril 2007 A.J. kaebus, milles taotletakse Tallinnas xxxxx asuvale korterile ebaseaduslikult seatud aresti tühistamist. Kaebusele dokumentidest nähtuvalt on Tallinna Linnakohtu Täitevosakond saatnud
  3. aprillil 1999 Tallinna Hooneregistrile kirja nr 716/99-II, milles muuhulgas palutakse kontrollida, kas A.J. nimele on registreeritud vallasvara ning vallasvara olemasolul palutud seada võõrandamiskeeld. 2.

§ 11

lg 1 p 2 kohaselt kontrollib kohus asja kohtuliku läbivaatamise ettevalmistamise staadiumis, kas kaebus kuulub halduskohtu pädevusse. Halduskohtu pädevus on seejuures määratletud

§-s 3, mille kohaselt kuulub halduskohtu pädevusse avalik-õiguslike vaidluste lahendamine, seadusega sätestatud juhtudel haldustoiminguks loa andmine ning seadusega halduskohtu pädevusse antud muude asjade lahendamine, kusjuures halduskohtu pädevusse ei kuulu nende avalik-õiguslike vaidluste lahendamine, milleks seadus näeb ette teistsuguse menetluskorra.

  1. Käesoleval juhul on vaidlustatud Tallinna Linnakohtu Täitevosakonna poolt täitemenetluse käigus tehtud täitetoiming. Nii kõnealuse toimingu (võõrandamiskeelu seadmine) ajal kehtinud kui ka praegu kehtivast täitemenetluse seadustikust tulenevalt kuulub täitemenetluse pinnalt tekkinud vaidluste lahendamine maakohtu pädevusse. Halduskohtul ei ole pädevust lahendada ei kaebust kohtutäituri (sh. endise kohtu täitevosakonna koosseisus tegutsenud kohtutäituri) toimingu peale ega ka teha ettekirjutusi õigusvastaselt määratud või hiljem aluse kaotanud võõrandamiskeeldude tühistamiseks. Halduskohus soovitab kaebuse esitajal pöörduda Harju Maakohtu poole ning esmalt kontrollida, kas täiteasi, mille raames kõnealune võõrandamiskeeld seati, on praegu mõne 1 kohtutäituri menetluses. Kui see nii on, on võimalik taotleda võõrandamiskeelu tühistamist sellelt kohtutäiturilt. Kui aga kõnealuse täiteasja menetlus on lõpetatud enne kohtutäituri seaduse jõustumist (st. enne
  2. märtsi 2001) või kui muul põhjusel ei ole kõnealust täitetoimikut mõnele kohtutäituri seaduse alusel tegutsevale kohtutäiturile üle antud, tuleb võõrandamiskeelu tühistamist taotleda Harju Maakohtult. 4.

§ 11

lõike 4 kohaselt tagastab halduskohus kaebuse selle esitajale, kui kaebuse läbivaatamine ei kuulu halduskohtu pädevusse, näidates võimalusel, kuhu tuleb pöörduda. Kuna A.J. on esitanud halduskohtule kaebuse täitemenetluse käigus kohtu täitevosakonna poolt sooritatud toimingu (võõrandamiskeelu seadmine kaebuse esitaja varale), mis ei kuulu läbivaatamisele halduskohtumenetluses, siis tuleb kaebus selle esitajale tagastada. Eelpool selgitas kohus, kuidas oleks kaebuse esitajal võimalik oma õigusi kaitsta. Kadriann Ikkonen kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.