2-06-34060/17

2-06-34060 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Hele Ilisson Määruse tegemise aeg ja koht 09.oktoobril 2007 Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-34060 Tsiviilasi AS X avaldus R. T. menetluskulude kindlaksmääramiseks menetluskulude kindlaksmääramine Menetlustoiming Pooled ja nende esindajad hageja AS X Esindaja: E E kostja R. T. RESOLUTSIOON Välja mõista R. T. AS X kasuks menetluskulu 756,25 krooni (seitsesada viiskümmend kuus krooni ja 25 senti). Määrus jõustub kättetoimetamisega ja alates jõustumisest kuni täitmiseni tuleb R. T. tasuda menetluskulult viivist VÕS §-s 113 lg 1 ettenähtud ulatuses. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Määrus avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded. HAGEJA NÕUE JA PÕHJENDUSED AS X esitas kohtule 06.08.2007.a. avalduse kostja menetluskulude kindlaksmääramiseks. Hageja poolt kantud menetluskulud on riigilõiv 250 krooni, menetlusdokumentide kättetoimetamine avaliku väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 300 krooni ja õigusabikulud summas 206,25 krooni. KOHTU TUVASTATUD ASJAOLUD, PÕHJENDUSED, JÄRELDUSED Tartu Maakohtu 25.06.2007.a. tagaseljaotsusega rahuldati AS X hagi R. T. vastu ja R. T. mõisteti AS X kasuks välja 1213,24 krooni. Kohtuotsusega jäeti hageja menetluskulud R. T. kanda. Kohtuotsus jõustus 15.08.2007.a. Kohus on andnud kostjale tähtaja hageja menetluskulude kindlaksmääramise avaldusele vastuväidete esitamiseks kohtule 7 päeva jooksul, alates kostjale avalduse kättetoimetamisest, selgitades samas, et nimetatud tähtaja jooksul vastuväiteid või vastust saamata, teeb kohus määruse hageja menetluskulude kindlaksmääramise kohta. Menetluskulude kindlaksmääramise avaldus koos selle lisadega ja määrusega vastuväidete esitamise õigusest on kostjale kätte toimetatud avalikult 26.09.2007.a. (tl 68). Kostja ei ole määratud tähtpäevaks kohtule vastuväiteid esitanud. TsMS § 177 lg 2 kohaselt tuleb menetluskuludelt tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses. Kohus märgib seda ka menetluskulude kindlaksmääramise määruses. Vastavalt VÕS §-le 113 lg 1, võib võlausaldaja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse VÕS §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub seitse protsenti aastas. Neil asjaoludel kohus leiab, et kuna jõustunud kohtuotsusega jäeti hageja menetluskulu kostja kanda, kostja ei ole menetluskulude kindlaksmääramise avaldusele vastuväiteid esitanud, tuleb kostjalt, R. T. , välja mõista AS X kasuks menetluskuluna riigilõiv 250 krooni, menetlusdokumentide kättetoimetamine avaliku väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 300 krooni ja õigusabikulud summas 206,25 krooni. Kostjal tuleb alates määruse jõustumisest, so menetlusosalistele määruse kättetoimetamisest, kuni täitmiseni tasuda menetluskulult viivist VÕS § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses. Vastavalt TsMS §-dele 178 lg 2; 466 lg 3 pole määrus edasikaevatav ning määrus jõustub kättetoimetamisest. Hele Ilisson Kohtunik