KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Karin Kalmiste Määruse tegemise aeg ja koht 22.11.2007.a. Tallinnas Haldusasja number 3-07-1383 Haldusasi M.P.P. kaebus Tallinna Vangla toimingu, lühikeste pükste kandmise keelamine 04.07.2007.a. jalutuskäigule minnes, õigusvastasuse tuvastamiseks ja Tallinna Vangla kohustamiseks lubada kanda jalutuskäigul lühikesi pükse. Resolutsioon Tagastada M.P.P. kaebus, kuna kohtu menetluses on samade poolte vahel asi sama eseme kohta samal alusel (HKMS § 11 lg 31 p 3). Edasikaebamise kord Määrusele on õigus esitada HKMS § 11 lg 8 alusel määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. KAEBUSE ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Kaebaja on 05.07.2007.a. esitanud Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vangla toimingu, lühikeste pükste kandmise keelamine 04.07.2007.a. kella 14.30-16.30 ajal jalutuskäigule minnes, õigusvastasuse tuvastamiseks ja Tallinna Vangla kohustamiseks lubada kanda jalutuskäigul lühikesi pükse. Kaebaja märgib, et tal on varem lubatud kanda lühikesi pükse jalutuskäigul ning ka samal päeval kui kaebaja tuli jalutuskäigult tagasi lubati kõrval kambris nr 332 viibival isikul käija lühikestes pükstes jalutuskäigul. Kaebajal seda aga teha ei lubatud. Seega leiab kaebaja, et tema suhtes kohaldatud piirangul ei ole seaduslikku alust. Kaebaja palub kohtul välja nõuda Tallinna Vanglalt tõendamaks oma seisukohti II eeluurimiskorpuse esimese korruse koridori valvekaamerate video. Kaebaja palub Tallinna Vanglalt välja mõista tasutud riigilõiv summas 80 krooni. KOHTU SEISUKOHT 1 HKMS § 11 lg 31 p 3 kohaselt tagastab halduskohus kaebuse määrusega selle esitajale juhul, kui kohtu menetluses on samade poolte vahel asi sama eseme kohta samal alusel. Käesoleval juhul on kaebaja 05.07.2007.a. esitanud Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vangla toimingu, lühikeste pükste kandmise keelamine 04.07.2007.a. kella 14.30-16.30 ajal jalutuskäigule minnes, õigusvastasuse tuvastamiseks ja Tallinna Vangla kohustamiseks lubada kanda jalutuskäigul lühikesi pükse. Samasisulise kaebuse on kaebaja sama vastustaja vastu esitanud esimest korda kohtule 28.06.2007.a. (haldusasi nr 3-07-1316). Nimetatud haldusasi on 22.11.2007.a. määrusega menetlusse võetud. Käesolevaks ajaks on Tallinna Ringkonnakohus läbi vaadanud määruskaebused ja tagastanud toimikud Tallinna Halduskohtule. Asjad on tööjaotuskorras antud lahendamiseks kohtunik K.Kalmistele. Peale nimetatud haldusasjas otsuse tegemist selgub, kas kaebaja kaebus kuulub rahuldamisele või mitte ning sellest tulenevalt, kas Tallinna Vangla on kohustatud kaebajat lubama lühikestes pükstes jalutuskäigule või mitte. Seega ei saa kaebaja esitada uuesti sama esemelist kaebust- kohustada Tallinna Vanglat lubama kaebajal kanda jalutuskäigule minnes lühikesi pükse, olenemata sellest, et kaebajale tehti vastavad keeldumised erinevatel aegadel. Kuna kaebaja on kohtule esitanud kohustamisnõude, siis ei saa teist samasisulist kohustamisnõuet esitada. Seega kuulub kaebaja kaebus tagastamisele. Ülaltoodu alusel ja juhindudes HKMS § 11 lg 31 p 3 ja lg 8 MÄÄRAB: Tagastada M.P.P. kaebus, kuna kohtu menetluses on samade poolte vahel asi sama eseme kohta samal alusel (HKMS 11 lg 31 p 3). Määrusele on õigus esitada HKMS § 11 lg 8 alusel määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Karin Kalmiste kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.