← Eesti

3-07-1491/7

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Karin Kalmiste Määruse tegemise aeg ja koht 22.11.2007.a. Tallinnas Haldusasja number 3-07-1491 Haldusasi M.P.P. kaebus Tallinna Vangla toimingu, lühikeste pükste kandmise keelamine 21.07.2007.a. jalutuskäigule minnes, õigusvastasuse tuvastamiseks ja Tallinna Vangla kohustamiseks mitte keelata kanda jalutuskäigul lühikesi pükse. Resolutsioon Tagastada M.P.P. kaebus, kuna kohtu menetluses on samade poolte vahel asi sama eseme kohta samal alusel (HKMS § 11 lg 31 p 3). Edasikaebamise kord Määrusele on õigus esitada HKMS § 11 lg 8 alusel määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. KAEBUSE ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Kaebaja on 23.07.2007.a. esitanud Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vangla toimingu, lühikeste pükste kandmise keelamine 21.07.2007.a. jalutuskäigule minnes, õigusvastasuse tuvastamiseks ja Tallinna Vangla kohustamiseks mitte keelata kanda jalutuskäigul lühikesi pükse. Ta märgib, et temale jääb arusaamatuks vastav keeld, kuna varem on tal lubatud jalutuskäigul lühikesi pükse kanda. Tegemist on vangla poolse kättemaksuga kaebajale, kuna ta on esitanud mitmeid kaebusi vangla vastu. Palub kohtul välja nõuda Tallinna Vanglalt tõendamaks oma seisukohti II eeluurimiskorpuse esimese korruse koridori valvekaamerate videosalvestused ajavahemikust 16.07.2007.a. kuni 21.07.2007.a. ning välja mõista Tallinna Vanglalt tasutud riigilõiv summas 80 krooni. Kaebaja palus ka esialgse õiguskaitse korras kohustada Tallinna Vanglat lubama jalutuskäigul kanda lühikesi pükse kuni kohtuotsuse jõustumiseni käesolevas haldusasjas. Tallinna Halduskohtu 24.07.2007.a. määrusega jäeti esialgse õiguskaitse taotlus rahuldamata. M. P. P. määruskaebuses paluti tühistada halduskohtu määrus ja kohaldada esialgset õiguskaitset. 1 06.09.2007.a. määrusega jättis Ringkonnakohus M. P. P. määruskaebuse rahuldamata. Kohus ei andnud õiguskaitset nõudes, mille alusel konkreetsel päeval lühikeste pükste kandmise keelamise õigusvastaseks tunnistamise taotluse rahuldamisel tooks kaasa kohtuotsuse täitmise raskendatuse või võimatuse, kui kaebaja menetluse kestel ei saa kanda lühikesi pükse. KOHTU SEISUKOHT HKMS § 11 lg 31 p 3 kohaselt tagastab halduskohus kaebuse määrusega selle esitajale juhul, kui kohtu menetluses on samade poolte vahel asi sama eseme kohta samal alusel. Käesoleval juhul on kaebaja 23.07.2007.a. esitanud Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vangla toimingu, lühikeste pükste kandmise keelamine 21.07.2007.a. jalutuskäigule minnes, õigusvastasuse tuvastamiseks ja Tallinna Vangla kohustamiseks mitte keelata kanda jalutuskäigul lühikesi pükse. Samasisulise kaebuse on kaebaja sama vastustaja vastu esitanud esimest korda kohtule 28.06.2007.a. (haldusasi nr 3-07-1316). Nimetatud haldusasi on 22.11.2007.a. määrusega menetlusse võetud. Tallinna Ringkonnakohus lahendas analoogilistes asjades määruskaebused ja toimikud on käesolevaks ajaks tagastatud Tallinna Halduskohtule. Asjad on suunatud tööjaotuskorras kohtunik K.Kalmistele. Peale nimetatud haldusasjas otsuse tegemist selgub, kas kaebaja kaebus kuulub rahuldamisele või mitte ning sellest tulenevalt kas Tallinna Vangla on kohustatud kaebajat lubama lühikestes pükstes jalutuskäigule või mitte. Seega ei saa kaebaja esitada sama esemelist kaebust uuesti- kohustada Tallinna Vanglat lubama kaebajal kanda jalutuskäigule minnes lühikesi pükse, olenemata sellest, et kaebajale tehti vastavad keeldumised erinevatel aegadel. Kuna kaebaja on kohtule esitanud kohustamisnõude, siis ei saa teist samasisulist kohustamisnõuet esitada. Seega kuulub kaebaja kaebus tagastamisele. Ülaltoodu alusel ja juhindudes HKMS § 11 lg 31 p 3 ja lg 8 MÄÄRAB: Tagastada M.P.P. kaebus, kuna kohtu menetluses on samade poolte vahel asi sama eseme kohta samal alusel (HKMS 11 lg 31 p 3). Määrusele on õigus esitada HKMS § 11 lg 8 alusel määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Karin Kalmiste kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.