) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.
lg 1 alusel võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei riku menetlusosaliste seaduslikke õigusi ega huve ega avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele. Kohus võtab hagist loobumise vastu ning lõpetab asjas menetluse.
kohaselt ei saa hageja peale menetluse lõpetamist uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samadel alustel.
lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse menetluses tasutud riigilõivust pool, kui hageja loobub hagist. Kuna hageja tasus hagi esitamisel riigilõivu 250 krooni, siis kuulub tagastamisele 125 krooni. Vastavalt taotlusele tuleb riigilõiv tagastada hageja esindaja arveldusarvele.
lg 3 kohaselt kui hageja loobub hagist, mõistab kohus kostja taotlusel menetluse lõpetamise määrusega hagejalt välja kostja menetluskulud.
lg 4 kohaselt mõistetakse kohtukulud, mille tasumisest kostja on vabastatud, hagi rahuldamata jätmise korral hagejalt välja riigituludesse võrdeliselt hagi rahuldamata jäetud osaga.
lg 2 kohaselt kohaldab kohus menetlussuhet reguleeriva seadusesätte puudumise sätet, mis reguleerib vaieldavale suhtele lähedast suhet.
lg 2, § 168 lg 3 ja § 190 lg 4 alusel leiab kohus, et olukorras, kus hageja on loobunud hagist pärast asjaolu selgumist, mis välistab asjas hagi rahuldava lahendi tegemise, tuleb eksperdikulu kanda hagejal. Kuna kostja on eksperdikulu kandmisest menetlusabi saamise korras vabastatud, ei ole kostjal võimalik taotleda menetluskulu hüvitamist ja hagejalt tuleb ekspertiisikulu välja mõista riigi tuludesse. Vastavalt Kohtuekspertiisi ja Kriminalistika Keskuse õiendile ekspertiisi maksumuse kohta on asjas läbi viidud ekspertiisi kogumaksumus 2 160 krooni. Gerty Pau kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.