KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Aili Maasik Määruse tegemise aeg ja koht 11. september 2007.a. Tallinn Haldusasja number 3-07-573 Haldusasi MTÜ Spordiklubi Tallinna Sport kaebus Tallin

§ 23

lg-le 4 kui kaebuse esitaja tõendab, et tal oli kohtusse ilmumata jäämiseks mõjuv põhjus, on tal õigus taotleda menetluse taastamist samas kohtus 15 päeva jooksul mõjuva põhjuse äralangemisest arvates.

1. Kohus võttis 25.05.2007 määrusega menetlusse MTÜ Spordiklubi Tallinna Sport kaebuse Tallinna Spordi- ja Noorsooameti 19.02.2007.a. käskkirja nr 27 punkti 1.2, millega keelduti toetuse eraldamisest, tühistamiseks ja Tallinna Spordi- ja Noorsooametile MTÜ Spordiklubi Tallinna Sport taotluse, eraldada MTÜ-le Spordiklubi Tallinna Sport toetus vastavalt Tallinna 1 Linnavolikogu 08.09.2005.a. määrusega nr 47 kinnitatud „Sporditegevuse toetamise korrale“ uuesti läbivaatamiseks kohustamise ettekirjutuse tegemiseks.
3. juuli 2007.a. määrusega määras kohus asja arutamisele kohtuistungil 11.septembril 2007.a. algusega kell 10.00, kuna kaebaja oli kohtule 30.mail 2007.a. teatanud, et ta ei nõustu asja lahendamisega kirjalikus menetluses ja peab vajalikuks asja arutamist kohtuistungil.
4. Kohus saatis kohtukutsed kaebaja lepingulisele esindajale (volikiri tl 5) Tõnu Metsäärele ja vastustajale Tallinna Spordi- ja Noorsooametile. Väljastusteadetest nähtuvalt on kaebaja esindaja kohtukutse kätte saanud 06.07.2007.a. (tl 109).
5. 11.septembril 2007.a. toimunud kohtuistungile ei ilmunud. kaebuse esitaja seaduslik esindaja ega lepinguline esindaja Vastustaja esindaja seletas kohtuistungil, et 10.09.2007.a. teatas kaebaja seaduslik esindaja temale, et ta on kohtuistungi toimumisest teadlik ning tuleb kohtuistungile. 5.

§ 23

lg 3 p-le 2 võib kohus määrusega jätta kaebuse läbi vaatamata juhul, kui kaebuse esitaja ei ole mõjuva põhjuseta kohtuistungile ilmunud. Kaebaja ei ole esitanud kohtule taotlust asja arutamise edasilükkamiseks ega tõendeid kohtuistungile ilmumata jätmise põhjuste kohta. Arvestades eeltoodut jätab kohus MTÜ Spordiklubi Tallinna Sport kaebuse läbi vaatamata. 6.

§ 471

lg-le 1 võib halduskohtu määruse peale määrusega puudutatud menetlusosaline esitada määruskaebuse ringkonnakohtule üksnes juhul, kui määruskaebuse esitamine on seaduse järgi lubatud või kui määrus takistab asja edasist menetlust. Sama paragrahvi lõike 3 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg kaebuse läbi vaatamata jätmise määruse peale 30 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest arvates. Kohus leiab, et HKMS § 23 lg 3 p 2 alusel tehtud kaebuse läbi vaatamata jätmise määruse peale ei saa määruskaebust esitada. Kohtu sellist seisukohta toetab ka Riigikohtu tsiviilkolleegiumi 13.märtsi 2007.a. kohtumäärus kohtuasjas nr 3-2-1-14-07.

§ 23

lg-le 4 kui kaebuse esitaja tõendab, et tal oli kohtusse ilmumata jäämiseks mõjuv põhjus, on tal õigus taotleda menetluse taastamist samas kohtus 15 päeva jooksul mõjuva põhjuse äralangemisest arvates. Kohus taastab menetluse määrusega. Seega on kaebajal juhul, kui kaebus jäetakse läbi vaatamata HKMS § 23 lg 3 p 2 alusel, õigus esitada menetluse taastamise avaldus, mitte määruskaebus kaebuse läbi vaatamata jätmise määruse peale. Määruskaebuse võib TsMS § 412 lg 5 esimese lause kohaselt esitada menetluse taastamata jätmise määruse peale. Aili Maasik Kohtunik 2