3-07-582/7

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-07-582 Määruse kuupäev 30.10.2007 Kohtunik Mai Saunanen Kohtuasi Gunnar Aug Anno talu kaebus Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Ameti 15.01.2007 käskkirjade nr 1-3.13-5/3, nr 13.13-5/5 nr 1-3.13-4/11 ja nr 1-3.13-4/14 osaliseks tühistamiseks. Asja läbivaatamise kuupäev 30.10.2007 Resolutsioon Edasikaebamise kord

1. Lõpetada haldusasja 3-07-582 menetlus HKMS § 24 lg 1 p 4 alusel.
2. Mõista Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Ametilt Gunnar Aug Anno talu kasuks välja menetluskulud summas 5712.55 krooni (viis tuhat seitsesada kaksteist krooni ja 55 senti).
3. Kohtumäärus saata täitmiseks Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Ametile ja teadmiseks kaebuse esitajale. Kohtumääruse peale on menetlusosalistel õigus esitada Tartu Halduskohtu kaudu määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest arvates. Asjaolud ja menetluse käik Kaebuse esitaja esindaja vandeadvokaadi abi Merit Sergejev esitas 19.03.2007 Tartu Halduskohtule kaebuse Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Ameti 15.01.2007 käskkirjade nr 1-3.13-5/3, nr 1-3.13-5/5 nr 1-3.13-4/11 ja nr 1-3.13-4/14 osaliseks tühistamiseks. PRIA maksis Gunnar Aug Anno talule 2004 aasta eest ebasoodsamate piirkondade toetust ja põllumajanduslikku keskkonnatoetust mahepõllumajandusliku tootmise eest kogu tema poolt taotletud mahus. Vaidlustatud käskkirjadega PRIA vähendas toetusõiguslikku pinda ja nõudis tagasi enam makstud toetuse. 1 12.10.2007 esitas kaebuse esitaja Gunnar Aug Anno talu kohtule avalduse menetluse lõpetamiseks HKMS § 24 lg 1 p 4 alusel, kuna PRIA on tühistanud vaidlusalused käskkirjad ning seni kinnipeetud toetussummad on terves mahus välja makstud. Kaebuse esitaja taotleb välja mõista õigusabi kulud, avaldusele on lisatud advokaadibüroo Aivar Pilv arved ja kinnitus arvete tasumise kohta ning väljavõte internetipangast tehtud ülekannete kohta. Vastustaja Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Amet on teatanud kohtule, et nõus menetluse lõpetamisega ja kohtukulude tasumisega. Vastusele on lisatud käskkirjad, millega PRIA on vaidlusalused käskkirjad tunnistanud kehtetuks. Kohtu seisukoht HKMS § 21 lg 1 p 4 kohaselt halduskohus lõpetab menetluse, kui kaevatav või protestitav haldusakt on kehtetuks tunnistatud, välja andmata jäetud haldusakt välja antud, peatatud haldusakt on täidetud või toiming sooritatud, välja arvatud, kui kaebuse esitajal on asja läbivaatamiseks põhjendatud huvi. Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Amet on 30.08.2007 käskkirjaga nr 1-3.134/777 tunnistanud kehtetuks 15.01.2007 käskkirja nr 1-3.13-4/11; 30.08.2007 käskkirjaga nr 1-3.13-4/789 tunnistanud kehtetuks 15.01.2007 käskkirja nr 1-3.13-4/14, 31.08.2007 käskkirjaga nr 1-3.13-5/474 tunnistanud kehtetuks 15.01.2007 käskkirja nr 1-3.13-5/3; 31.08.2007 käskkirjaga nr 1-3.13-5/459 tunnistanud kehtetuks 15.01.2007 käskkirja nr 13.13-5/
4. 12.10.2007 esitas kaebuse esitaja kohtule avalduse menetluse lõpetamiseks ja õigusabikulude väljamõistmiseks. Kuna Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Amet on käesolevas haldusasjas kaevatud haldusaktid ise kehtetuks tunnistanud, lõpetab kohus haldusasja nr 3-06-727 menetluse HKMS § 24 lg 1 p 4 alusel. Vastavalt HKMS § 92 lg-le 5 kannab vastustaja kohtukulud, kui kohus lõpetab menetluse käesoleva seadustiku § 24 lõike 1 punktis 4 sätestatud alusel. HKMS § 83 järgi jaotuvad menetluskulud kohtukuludeks ja kohtuvälisteks kuludeks ning viimased hõlmavad menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulusid. Vastavalt Riigikohtu halduskolleegiumi 09.04.2007.a. kohtumäärusele haldusasjas nr 3-3-1-92-06 tuleb HKMS § 92 lg-s 5 kasutatud mõiste "kohtukulud" sisu ja maht samastada HKMS § 83 lg-s 1 defineeritava mõiste "menetluskulud" omadega. Tartu Halduskohtu menetluses on kolm Gunnar Augi kaebust PRIA käskkirjade tühistamiseks (haldusasjad nr 3-07-582, 3-07-311, 3-07-481). Gunnar Aug on esitanud ühise avalduse kõigi kolme haldusasja menetluse lõpetamiseks ja õigusabi kulude hüvitamiseks. Koos menetluse lõpetamise avaldusega esitas kaebuse esitaja advokaadibüroo Aivar Pilv 26.04.2007 arved nr 20070237 ja nr
5. 2 Arve nr 20070237 on summas 11 376, 55 EEK. Nimetatud arvele on väljastatud 15.05.2007 krediitarve summas -5664 krooni. Seega on kaebuse esitaja tasunud vastavalt arvele nr 20070237 õigusabikulusid 5712.55 krooni, mida kinnitab ka 26.06.2007 väljavõte internetipangast. Arve nr 20070237 spetsifikatsioonist nähtub, et vandeadvokaadi abi Merit Sergejevil on kulunud materjalidega tutvumisele, kaebuse koostamisele, telefoni arutelule kliendiga 5 h 59 m. Arve sisaldab ka kaebuse esitamisel tasutud riigilõivu. Vastavalt 15.05.2007 krediitarvele on advokaadi töö mahtu vähendatud 3h võrra. Arve nr 20070237 spetsifikatsioonist nähtub, et kaebus on koostatud advokaadi poolt 16.03.2007 ning 19.03.2007, käesolevas haldusasjas on kaebus kohtule esitatud 19.03.2007, seega puudutab arve nr 20070237 käesolevat haldusasja. Kulutused õigusabile on kaebaja poolt kantud. Arvestades asja keerukust ja advokaadi töö mahtu, on advokaadikulud mõistlikud ja põhjendatud. Lähtudes eeltoodust mõistab kohus Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Ametilt Gunnar Aug Anno talu kasuks välja menetluskulud summas 5712.55 krooni. Mai Saunanen kohtunik 3