lg 2 kohaselt kohus lõpetab menetluse määrusega ning menetluse lõpetamise korral ei saa isik pöörduda uuesti kohtusse samas asjas. Menetluskuludest. Vastavalt HKMS § 83 lg 1 sätetele on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud, mille hulka kuulub nii riigilõivu tasumine kui ka õigusabikulud.
92 lg 5 kohaselt kannab vastustaja kohtukulud, kui kohus lõpetab menetluse HKMS § 24 lg 1 p. 4 alusel .
lg 1 kohaselt tuleb esitada menetluskulude dokumendid ning nende esitamata jätmisel menetluskulusid välja ei mõisteta. Antud juhul on tasutud õigusabiteenuse, esindamine haldusasjas, riigilõiv ja bürookuludena kokku kr. 17.070,03 kaebaja poolt. Kohus asub seisukohale, et nimetatud summa väljamõistmine on põhjendamatult suur.
Kohus on seisukohal, et tegemist ei olnud keeruka vaidlusega, kuna antud asjas piisas kohustamisnõude esitamisest ning motiivide väljatoomisest kaebuses ning selleks ettevalmistamine ja kaebuse koostamine ei saa olla mahukas ega eriti aeganõudev töö. Samas ei ole toimunud ühtki kohtuistungit ega kaasnenud muid kulutusi, mistõttu kaebaja esindaja poolt taotletud summat peab kohus põhjendamatult suureks. Kohus peab mõistlikuks Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Ametilt menetluskuludena 3000.- krooni väljamõistmist kaebaja kasuks. Kohtunik Mare Priks
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.