3-07-837/12

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohtuasja number 3-07-837 Otsuse kuupäev 06.november 2007 Kohtunik Maare Aloe Kohtuasi XXX kaebus Tallinna Vangla meditsiiniasutuse tegevuse peale Asja läbivaatamise kuupäev 19.oktoober 2007 Istungil osalenud isikud Kaebuse esitaja XXX ja vastustaja Tallinna Vangla esindaja Eda Oisalu Resolutsioon Jätta XXX kaebus rahuldamata. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest arvates. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui apellatsioonkaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. ASJAOLUD, KAEBUSE PÕHJENDUSED JA TAOTLUS Asja materjalidest nähtuvalt viibis Tallinna Vangla kinnipeetav XXX 12.03.2007 Tallinna Vangla tervishoiuosakonna statsionaaris, kus plaanilise operatsiooni käigus oli vaja tema vasakust labajalast eemaldada võõrkeha. Kuna Tallinna Vangla tervishoiuosakond ei teosta üldkirurgilisi operatsioone, siis tehti XXX operatsioon Kallavere Haiglas. Peale operatsiooni teostamist viibis kinnipeetav Tallinna Vangla tervishoiuosakonna statsionaaris kuni 22.03.

1. 26.04.2007 esitas XXX kohtule kaebuse, milles palub tunnistada õigusvastaseks Tallinna Vangla meditsiinitöötajate tegevus seoses avaldajale ravi määramisega. Põhjendatud huvina on kaebuse esitaja välja toonud soovi taotleda tulevikus tervisele põhjustatud kahju hüvitamist. Kaebaja väidab, et 13.03.2007 tehti talle Kallavere Haiglas operatsioon, mille käigus anestesioloog tegi talle üldnarkoosi ja paigaldas kanüüli vasaku käe peale valesti, tekitades talle tervisekahjustuse. VASTUSTAJA VASTUVÄITED Vastustaja –Tallinna Vangla esindaja leiab, et kaebus ei ole põhjendatud ja tuleb jätta rahuldamata. Vastustaja seletuse kohaselt Tallinna Vangla tervishoiuosakond ei teosta üldkirurgilisi operatsioone, vaid selleks ostavad nad sisse tervishoiuteenust Kallavere Haiglast. Kaebajale teostati operatsioon Kallavere Haiglas 13.03.
2. Peale operatsiooni teostamist viibis kaebaja Tallinna Vangla tervishoiuosakonna statsionaaris kuni 22.03.2007 ja operatsioonijärgne periood möödus tüsistuseta. 06.
3. - 13.06.2007 viibis kaebaja uuesti haiglas vasaku õlavarre pindmise veeni põletiku jääknähtudega, mil kirurg leidis väheke paksenenud veeni, millel põletikunähte ei olnud ja vereanalüüsid põletikku ei kinnitanud. Raviks määrati Liotoni salviga määrimine. KOHTU PÕHJENDUSED JA OTSUS Kohus, tutvunud asja kõigi materjalidega ja ära kuulanud menetlusosaliste seletused, on seisukohal, et kaebus tuleb jätta rahuldamata. Kaebaja seletuse kohaselt tehti talle 13.03.2007 Kallavere Haiglas operatsioon, mille käigus oli vaja tema vasakust labajalast eemaldada võõrkeha ja talle tehti üldnarkoos, mille käigus paigaldati vasaku käe veeni kanüül. Kaebaja arvates tekitas kanüül tema käele paistetuse ja selle tagajärjel on tema vasaku käe veenid mustad ja lihased tõmbavad krampi. Kohtule esitatud Tallinna Vangla õiendist (tl 54) nähtub, et operatsioonijärgne periood möödus tüsistusteta, samuti ei esitanud kaebaja haiglas olles kaebusi veresoone olukorra kohta. Asja materjalidest nähtuvalt Tallinna Vangla tervishoiuosakonnas ei teostata üldkirurgilisi operatsioone, vaid seda tervishoiuteenust ostetakse sisse Kallavere Haiglalt, kellega neil on sõlmitud II ja III grupi operatsioonide teostamiseks, mille läbiviimiseks on vajalik anesteesia, leping (tl 44-45). Kohus on seisukohal, et kuna antud juhul ei osutanud raviteenust Tallinna Vangla tervishoiuosakond, vaid Tallinna Vangla ostis raviteenuse Kallavere Haiglalt ja XXX opereeriti 13.03.2007 Kallavere Haiglas, siis on kaebajal võimalik operatsiooni läbiviimise osas ja arstiabi kvaliteedi küsimuses pöörduda Tervishoiuameti juurde moodustatud arstiabi kvaliteedi ekspertkomisjoni poole. Kohus on seisukohal, et antud juhul ei ole Tallinna Vangla meditsiinitöötajad XXX tervisekahjustuse tekitamises süüdi ja nende tegevust ei saa tunnistada õigusvastaseks, mistõttu kohus jätab XXX kaebuse rahuldamata. Maare Aloe kohtunik 2