) § 51 lg 1 kohaselt on haldusakt haldusorgani poolt haldusülesannete täitmisel avalik-õiguslikus suhtes üksikjuhtumi reguleerimiseks antud, isiku õiguste või kohustuste tekitamisele, muutmisele või lõpetamisele suunatud korraldus, otsus, ettekirjutus, käskkiri või muu õigusakt. Kohus on seisukohal, et kuna vaidlustatud kiri sisaldab konkreetselt õiguste lõpetamist, siis on tegemist konkreetset õiguslikku tagajärge sisaldava haldusaktiga, mis lõpetab kaebaja õiguse maad ostueesõigusega erastada, kuid mis ei vasta haldusakti vormile ja sisule esitatud nõuetele.
Sama paragrahvi lõige 4 sätestab nõuded haldusakti vormile,
§-s 56 lg 2 on nõuded selle õiguslikule põhjendatusele. Kohus on seisukohal, et vaidlustatud kiri ei vasta haldusaktile esitatud sisu ja vormi nõuetele. Asja materjalidest nähtuvalt on kohus arvamusel, et kuna toimingud seoses maa erastamisega kaebuse esitajale olid lõpetamata, siis tahtis Kallaste Linnavalitsus oma kirjaga lugeda AS-i XXX õiguse maa erastamiseks lõppenuks. Kohtule ei ole esitatud tõendeid, et maa erastamise menetlus AS-le XXX oleks lõpetatud. Juhul, kui ka vaidlustatud kirjas olevad seisukohad on sisuliselt õiged, ei ole seaduslik maa erastamise menetlust lõpetada kirjaga. Kohus leiab, et Kallaste Linnavalitsuse 19.07.2007 kirja nr 5-6/630 näol on tegemist haldusaktiga, mis on nii formaalselt kui materiaalselt õigusvastane ning antud materiaal- ning menetlusõigust valesti kohaldades.
kohaselt on haldusakt õiguspärane, kui ta on antud pädeva haldusorgani poolt andmise hetkel kehtiva õiguse alusel ja sellega kooskõlas, proportsionaalne, kaalutlusvigadeta ning vastab vorminõuetele. Vaidlustatud kiri ei vasta eelnimetatud seaduses toodud haldusakti sisu ja vorminõuetele ning ei ole seetõttu õiguspärane. Õigusvastane haldusakt tuleb tunnistada kehtetuks. Arvestades eeltoodut tunnistab kohus Kallaste Linnavalitsuse toimingu – 19.07.2007 kirja nr 56/630 õigusvastaseks. Kuna AS XXX kaebus rahuldatakse, siis HKMS § 92 lg 1 alusel jäävad menetluskulud Kallaste Linnavalitsuse kanda. Kohtule esitatud tõenditest nähtuvalt on AS XXX tasunud riigilõivu summas 80 krooni ( tl 34), mille tasumine on tõendatud ja mis tuleb välja mõista vastustajalt – Kallaste Linnavalitsuselt. Maare Aloe kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.