3-07-2383/1

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS kaebuse tagastamise kohta Kohtuasja number 3-07-2383 Määruse kuupäev 28.11.2007 Kohtunik Eda Muts Kohtuasi Are Varusk´i kaebus Värska Vallavalitsuse peale Asja läbivaatamise kuupäev 28.11.2007 kirjalik menetlus Resolutsioon

1. Tagastada Are Varusk´i kaebus haldusasjas nr 3-072383 halduskohtu pädevuse puudumise tõttu (HKMS § 11 lg 4);
2. Määruse ärakiri saata kaebuse esitajale koos tagastamisele kuuluva kaebusega. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Edasikaebamise kord Asjaolud 23.11.2007.a saabus Tartu Halduskohtusse Are Varusk´i kaebus Värska Vallavalitsuse peale. Kaebuse kohaselt soovib A. Varusk Värska Vallavalitsuse poolt 28.09.2007 ja 12.10.2007.a välja antud teatiste õigusvastaseks tunnistamist. Teatised (tõend) olevat Värska vallavalitsuse poolt väljastatud Põlva notar Kaire Salomon´ile. 12.10.2007 väljaantud tõendit kaebuse esitaja kaebusele juurde lisanud ei ole, vaid on palunud, et selle nõuaks notarilt välja halduskohus. Kaebuse esitaja väitel on Värska Vallavalitsus andnud 28.09.2007 ja 12.10.2007 tõendid selle kohta, et 10.07.1962 a surnud Õie Tuik´ile kuulunud Võpolsova külas, Värska vallas asuvat vara asus pärast tema surma valdama poeg Arno Tuik. Kaebuse esitaja Are Varusk ei nõustu Värska Vallavalitsuse tõendites märgituga, sest peale Õie Tuik´i surma oli asunud nimetatud majapidamisse elama kaebuse esitaja ema Anna Varusk, kes oli Õie Tuik´i õde, et hoolitseda kolmanda õe eest. A. Varusk on seisukohal, et Õie Tuik pärandi võttis vastu tema ema Anna Varusk, kes asus pärandit valdama. Peale Anna Varusk´i surma asus vaidlusalusesse elamusse elama kaebuse esitaja. Kaebuse esitaja leiab, et Värska Vallavalitsuse poolt välja antud tõendid on õigusvastased, vallavalitsus on välja andnud tegelikele asjaoludele mittevastava teatised, so on teinud ebaõige toimingu. Kohtu seisukoht Kohus on seisukohal, et Are Varusk´i kaebuse lahendamine ei kuulu halduskohtu pädevusse. Halduskohtumenetluse seadustiku § 11 lg 4 kohaselt tagastab halduskohus määrusega kaebuse või protesti, mille lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses, näidates võimaluse korral määruses, kuhu tuleb pöörduda. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 3 lg 1 kohaselt kuulub halduskohtu pädevusse 1) avalik-õiguslike vaidluste lahendamine, 2) seadusega sätestatud juhtudel haldustoiminguks loa andmine, 3) seadusega halduskohtu pädevusse antud muude asjade lahendamine. Seega on halduskohtu pädevuses ainult avalik-õiguslikest suhetest tulenevad vaidlused Üldkohtu (maa- ja linnakohtud) pädevuses on tsiviil- ja tööõigussuhetest tulenevad vaidlused. Pärimisest tulenevad õigussuhted on tsiviilõiguslikud suhted ning kõik vaidlused, mis nende suhete pinnalt tekivad, kuuluvad lahendamisele üldkohtus, mitte halduskohtus. Notariaadiseaduse § 37 lg 1 p 3 sätestab, et notari ametitoiming lükatakse edasi asjast huvitatud isiku taotlusel, kes soovib kohtus vaidlustada notari ametitoimingu sisusse puutuvat fakti või õigust kuni 10 päevaks. A.Varusk on Värska Vallavalitsuse 28.09.2007 ja 12.10.2007 õiendite vaidlustamise kaudu soovinud, et halduskohus tuvastaks tunnistajate ütluste kaudu fakti, et Õie Tuik surma järel asus vara kasutama ja valdama mitte Arno Tuik, vaid kaebuse esitaja ema Anna Varusk. Antud fakti tuvastamine on vajalik seoses Õie Tuik’ile kuulunud vara pärimisega. Kohus on seisukohal, et vaidlus notari ametitoimingu sisusse puutuva fakti osas kuulub Notariaadiseaduse § 37 lg 1 p 3 alusel läbivaatamisele üldkohtus, mitte halduskohtus. Vaidlus pärimisõigusliku olukorra üle ei kuulu läbivaatamisele halduskohtus.. Kui antud fakti lahendamine kuuluks halduskohtu pädevusse, oleks see ka otseselt Notariaadiseaduses märgitud. Õigust pärimisõiguslikku fakti tuvastada halduskohtus ei anna ka asjaolu, et vaidlustatakse vallavalitsuse ehk avalik-õigusliku haldusorgani poolt välja antud tõendit. Antud tõendiga ei ole vallavalitsus õigussuhteid reguleerinud ega iseseisvalt kellelegi õigusi andnud või kohustusi pannud. Kui isik leiab, et vallavalitsuse poolt esitatud andmed ei ole tegelikkusele vastavad, on tal õigus vastavat asjaolu (fakti) tõendada kohtus, see tähendab maa- või linnakohtus. Kohus on seisukohal, et Are Varusk´i kaebus kuulub tagastamisele halduskohtu pädevuse puudumise tõttu (HKMS § 11 lg 4). Lähtudes eeltoodust on kaebuse esitajal võimalik pöörduda Tartu Maakohtu poole. Eda Muts kohtunik