2-07-28161/3

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Piret Randmaa Otsuse tegemise aeg ja koht

1. novembril 2007, Tallinnas Tsiviilasja number 2-06-28161 Tsiviilasi OU hagi JU vastu lastele väljamõistmiseks Hageja: OU(i.k. XXX elukoht XXX) Kostja: JU(i.k. XXX, elukoht XXX) Menetlusosalised ja nende esindajad RESOLUTSIOON elatise
2. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
3. Välja mõista JU´ilt igakuine elatusraha 3600 (kolm tuhat kuussada) krooni OU kasuks XXX sündinud tütre Je U ja XXX sündinud poja D Ui ülalpidamiseks tagasiulatuvalt alates 01.12.2006 kuni XXX, s.o. kuni vanema lapse täisealiseks saamiseni, ja sealt edasi 1800 (üks tuhat kaheksasada) krooni kuni XX., s.o. kuni noorema lapse täisealiseks saamiseni.
4. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav 3600 (kolm tuhat kuussada) krooni suuruses kuus. Menetluskulude jaotus Käesolevas asjas poolte menetluskulud puuduvad. Juhindudes RLS § 22 lg 2 elatise nõudelt riigilõivu tasuma ei pea. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul või avalikult teatavaks tegemise korral 28 päeva jooksul. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi või kohtukutse ei ole kättetoimetatud isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas (arve nr XXX) või Hansapangas (arve nr XXX) märkides viitenumbriks XXX. Kohtuotsuse õiguslik põhjendus 27.07.2007 Harju Maakohtusse esitatud hagiavalduses ja selle 14.08.2007 täpsustuses palub hageja välja mõista kostjalt poolte ühiste laste tütre J ja poeg D ülalpidamiseks igakuise elatusraha summas 3600 krooni, s o kummagi lapse ülalpidamiseks 1800 krooni tagasiulatuvalt alates
5. aasta detsembrist kuni laste täisealiseks saamiseni. Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuna kostja vaatamata kohtu nõudmistele hagiavaldusele tähtaegselt ei vastanud. Kostja on hagiavalduse, selle lisad, asja kohtu menetlusse võtmise määruse ja vastuse esitamise kohustuse isiklikult kätte saanud, hagile vastuväiteid esitanud ei ole. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks mitteesitamise korral, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg-le 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Puuduvad TsMS § 407 lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on PkS § 60 lg 1, mille kohaselt on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last. PkS § 61 lg 1 sätestab, et kui vanem ei täida oma ülalpidamiskohustust, mõistab kohus teise vanema nõudel välja elatise lapsele nõude esitanud vanema kasuks. Hageja taotleb elatise väljamõistmist tagasiulatuvalt alates
6. a detsembrist. Juhindudes PkS § 70 lg 2 võib kohus hageja nõudel mõista elatise välja tagasiulatuvalt kuni ühe aasta enne elatisehagi kohtule esitamist, kui kohustatud isik ei täitnud selle aja vältel ülalpidamise kohustust ning ei esinenud PkS §-s 61 lg-s 6 nimetatud asjaolusid. Kooskõlas TsMS § 468 lg 3 tunnistab kohus otsuse viivitamata täidetavaks 3600 krooni suuruses kuus. Käesolevas asjas poolte menetluskulud puuduvad. Kohtunik 2