5 järgi annab osaühingu osa osanikule õiguse osaleda osaühingu juhtimises ning kasumi ja osaühingu lõpetamisel allesjäänud vara jaotamisel, samuti muud seaduses ja põhikirjas ettenähtud õigused.
1 järgi on nõukoguta osaühingu osanike pädevuses muu hulgas juhatuse liikmete valimine ja tagasikutsumine, samuti tehingute tegemise otsustamine juhatuse liikmetega ja nendeks tehinguteks osaühingu esindaja määramine; majandusaasta aruande kinnitamine ja kasumi jaotamine. Pooltel puudub vaidlus selles, osanike 25.aprilli 2007 ja 21.juuni 2007 koosolekutel võeti otsustusi vastu küsimustes, mis on osanike koosoleku pädevuses. Äriseadustiku (
) § 172 järgi saadab juhatus osanike koosoleku toimumise teate kõigile osanikele. Teade saadetakse osanike nimekirja kantud aadressil; teade peab olema saadetud selliselt, et see tavalise edastamise korral jõuaks adressaadini vähemalt üks nädal enne koosoleku toimumist. Kostja põhikirja p. 3.8 järgi lasub juhatusel kohustus saata koosoleku toimumise kohta kirjalik teade kõigile osanikele vähemalt üks nädal enne selle toimumist. Teade peab sisaldama andmeid koosoleku läbiviimise aja, koha ja päevakorra kohta ning muudest tähtsatest asjaoludest. Kostja on omaks võtnud asjaolu, et hagejale ei saadetud 25.aprilli 2007 ja 21.juuni 2007 osanike koosoleku kokku kutsumise teadet. TsÜS § 38 lg. 2 järgi on juriidilise isiku organi otsus tühine, kui see on tagajärjena seaduses otse sätestatud või kui otsus on vastuolus heade kommetega.
järgi ei ole osanike koosolek õigustatud otsuseid vastu võtma, kui osanike koosoleku kokkukutsumisel on oluliselt rikutud seaduse või põhikirja nõudeid, välja arvatud juhul, kui koosolekul osalevad või on esindatud kõik osanikud. Sellisel koosolekul tehtud otsused on tühised, kui osanikud, kelle suhtes kokkukutsumise korda rikuti, otsust heaks 3 ei kiida. Osalemine osanike koosolekul ning seeläbi osaühingu juhtimises on osaniku põhiõigus, mille rikkumist hindab kohus osaniku suhtes oluliseks. Vaidlust ei ole selles, et hageja koosolekutel ei osalenud; hageja tema osaluseta tehtud otsustusi heaks kiitnud ei ole. Seega on hageja nõue õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. TsÜS § 84 järgi ei ole tühisel tehingul (õigustoimingul) algusest peale õiguslikke tagajärgi. OÜ osanike 25.aprilli ja 21.juuni 2007 otsused on tühised ning nendest ei tulene ei äriühingule ega ka osanikele ning teistele puudutatud isikutele õiguslikke tagajärgi. Tühist õigustoimingut ei saa vaidlustada; seega puudub kohtul alus hinnata hageja alternatiivse nõude põhjendatust. kohtukulud Hageja on 20.septembri 2007 maksekorraldusega nr. 1238 tasunud hagi esitamise eest riigilõivu 2 000 krooni. Menetluskulud tuleb jätta kostja kanda TsMS § 162 lg. 1 alusel. resolutsioon Arvestades eeltoodut ja juhindudes TsMS §-st 162 lg. 1; 436; 438; 439; 440; 441442 ja 444 lg. 1, TsÜS §-st 38 lg. 2; 84 ja
§-st 135; 148 lg. 5; 168 lg. 1; 172; 1721 kohus o t s u s t a s: hagi rahuldada. Tunnustada OÜ osanike 25.aprilli 2007 ja 21.juuni 2007 koosolekute otsuste tühisust. Jätta menetluskulud kostja kanda. Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 5 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Selgitada, et juhul, kui pooled ei taotle kaebuse lahendamist istungil võib ringkonnakohus apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses. /allkiri//pitser/ Aase Sammelselg kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.