2-06-32989 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-06-32989 Määruse kuupäev Jõhvi,
- november 2007.a kell 15.15 Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Kohtuasi Kohtla-Järve Linna avaldus Sxxx Mxxx õiguste määramiseks laste suhtes Kohtuistungi toimumise aeg
- november 2007.a. Istungil osalenud isikud Kohtla-Järve Linna (registrikood xxx, asukoht xxx) esindaja Nxxx Dxxx; Puudutatud isikud: 1) SxxxMxxx (i.k xxx, elukoht xxx); 2) Axxx Mxxx (i.k xxx); 3) NxxxMxxx (ik. xxx). vanema Resolutsioon
- Avaldus rahuldada.
- Võtta ära Sxxx Mxxx’lt (isikukood xxx, elukoht xxx) vanema õigused laste Axxx Mxxx (isikukood xxx, elukoht xxx Lastekodu) ja Nxxx Mxxx (isikukood xxx, elukoht xxx Lastekodu) suhtes.
- Saata kohtumääruse ärakiri perekonnaseisuosakonnale. pärast jõustumist Ida-Viru Maavalitsuse Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD
- novembril 2006.a esitatud avalduse kohaselt Sxxx Mxxx ülalpidamisel on kaks alaealist last Axxx Mxxx ja Nxxx Mxxx. Laste isa Vxxx Mxxx on surnud. Lapsed elasid koos emaga, kuid ema ei tegelenud nende kasvatamisega ja puudus kontroll ema poolt. Laste ema kasutab 1
(3)2-06-32989 lastetoetusi ja toitjakaotuspensionit mitte laste, vaid enda huvides. Lapsed Axxx ja Nxxx keelduvad kodus elamast. Ema tarvitab alkohoolseid jooke. 17.10.2006.a suunati lapsed Kohtla-Järve Lastekodusse.
- Avaldaja palus vastavalt PkS § 54 lg1 p 4 võtta Sxxx Mxxxlt ära vanemlikud õigused laste Axxx ja Nxxx Mxxx suhtes. VASTUS AVALDUSELE
- Avalduse esitamisest ja kirjalikult vastamise kohustusest teatati asjast puudutatud isikule (t.lk. 16, 17), kirjalikku vastust avaldusele puudutatud isik esitanud ei ole. KOHTUISTUNG
- septembri 2007.a toimunud kohtuistungil toetas avaldaja esindaja esitatud taotlust, kuna puudutatud isik S. Mxxx jätkab alkohoolsete jookide tarvitamist ja äsja vabanes psühhiaatriahaiglast.
- Puudutatud isik S. Mxxx nõus vanemlike õiguste äravõtmisega, sest ei ole kindel, et suudab laste eest hoolitseda. Tema seletuste kohaselt lapsed käivad nii tema kui tema ema juures, kuid seoses alkoholisõltuvusega ei suuda ta ise lapsi kasvatada.
- novembri 2007.a toimunud kohtuistungil jäi avaldaja esindaja varem esitatud avalduse juurde. Esindaja seletuste kohaselt asjast puudutatud isik ei tule toime enda probleemidega, ta ei ole võimeline lapsi kasvatama. S. Mxxx ei ole teinud midagi oma eluviisi parandamiseks. Lapsed on lastekodus ning selleks, et lapsi tulevikus aidata, peab laste eestkostjaks olema linn. Lapsi ei anta emale tagasi, sest emal puuduvad normaalsed tingimused elamiseks. Lastetoetuse maksmine emale on lõpetatud, lapsed saavad toitjakaotuspensioni.
- Puudutatud isiku Svetlana Makkojeva seletuste kohaselt ei saa ta garanteerida, et jätab alkoholi tarbimise maha. Lapsed läksid ise lastekodusse, kuigi ta seda ei tahtnud. Pärast seda hakkas ta veel rohkem alkoholi tarbima. Ta elab koos elukaaslasega, kellega koos tegelevad vanametalli otsimise ja müümisega, selleks, et saada elamiseks raha. Asjast puudutatud isik nõustus vanemlike õiguste äravõtmisega. KOHTUMMÄRUSE PÕHJENDUSED
- Kohus tutvunud avaldusega, kuulanud ära menetlusosaliste seletused ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
- Sünnitunnistuste järgi laste Axxx ja Nxxx Mxxx üheks vanemaks on asjast puudutatud isik S. Mxxx (t.lk. 9, 10). Surmatunnistuse järgi laste isa suri 04.05.1995.a (t.lk. 11).
- Avalduse järgi alkohoolsete jookide kuritarvitamise tõttu ei tegelenud ema laste kasvatamise ja ülalpidamisega. Lapsed olid jäetud ilma vanemliku hoolitsuseta, mistõttu paigutati lapsed lastekodusse. Xxxx Lastekodu 01.11.2006.a tõendi kohaselt alates 19.10.2006.a asuvad lapsed lastekodus (t.lk. 14). 2
(3)2-06-32989
- Vanema õigused ja kohustused ning vanema õiguste äravõtmise alused on reguleeritud perekonnaseaduse (PkS) peatükkis
- PkS §50 lg1 vanemal on õigus ja kohustus last kasvatada ja tema eest hoolitseda. Vastavalt PkS §54 lg1 p1 ja p4 ühe vanema eestkostja või eestkosteasutuse nõudel võib kohus vanema õigused ära võtta, kui vanem alkohoolsete jookide, narkootiliste või muude uimastava toimega ainete kuritarvitamise tõttu või muul põhjusel, mida kohus ei loe mõjuvaks, ei täida oma kohustusi lapse kasvatamisel ja tema eest hoolitsemisel või avaldab muul viisil lapsele kahjulikku mõju.
- Vanema õiguste äravõtmise otsustamiseks kohus vastavalt TsMS §559 lg1 ja lg2 kuulas lapsed ära. Lapse Nxxx Mxxx seletuste kohaselt elab ta lastekodus alates
- aasta oktoobrist. Ema jõi ja joob senini, joob ennast sellise seisundini, et ei saa enam millestki aru. Ema hakkas jooma pärast isa surma. Laps läks ema juurest ära, sest kodus oli alati korralagedus, ei olnud midagi süüa. Laps käib ema juures, kuid ema ei tunne laste vastu huvi. Laps avaldas soovi jääda lastekodusse ja leidis, et emalt tuleb vanemlikud õigused ära võtta.
- Teise lapse Axxx Mxxx seletuste kohaselt ema joomingute pärast olid pidevad riiud emaga. tema. Nad läksid vanaema juurde, sest ema ei andnud neile süüa. Käisid ema juures palumas, et ta neid aitaks, kuid ema vastas, et oleks parem, kui temalt vanemlikud õigused ära võetakse. Algul oli hirm lastekodu ees, pärast selgus, et seal on parem. Praegu elab ta koos teise õega lastekodus ja ei taha ema juurde tagasi minna. Arvab, et emalt tuleb vanemlikud õigused ära võtta.
- Eeltooduga tuvastas kohus, et alkohoolsete jookide tarvitamise tõttu S. Mxxx ei hoolitsenud enda laste eest. Ta ei loonud laste kasvatamiseks ja arenguks vajalikke tingimusi ega täitnud laste ülalpidamiskohustust. Vanema õiguste äravõtmiseks avalduse esitamine ei mõjutanud teda. Ta ei muutnud oma eluviisi ega lastesse suhtumist. Et tal olid mõjuvad põhjused laste kasvatamisel mitteosalemiseks ja laste eest mittehoolitsemiseks, kohus ei tuvastanud. Asjast puudutatud isikul S. Mxxx ei ole vaidlust avalduse üle, ta on nõustunud endalt mõlema lapse suhtes vanema õiguste äravõtmisega. Kohus hinnanud kohtule esitatud tõendeid kogumis rahuldab avalduse ja võtab S. Mxxx ära vanema õigused mõlema lapse suhtes. Ema ei ole midagi lapse huvide kaitsmise tagamiseks teinud. Antud olukorras vanema õiguste äravõtmine on laste huvides, sest edaspidi laste huvide tõhusa kaitsmise tagavad riigi ja kohaliku omavalitsuse asutused.
- Vanema õiguste äravõtmisega kaotab S. Mxxx laste suhtes kõik õigused. Pärast oma eluviisi parandamist ja reaalselt laste eest hoolitsema asumist võib S. Mxxx pöörduda Xxxx Linna ja kohtu poole vanema õiguste taastamiseks.
- Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel PkS §54 lg5, TsMS 478 lg1, lg2, §479, §550 lg1 p2, §661 sätete kohaselt. Ifret Mamedguseinov Kohtunik 3
(3)