lg 1 ja 2 tulenevalt väljastas kohus hagiavalduse ärakirja koos lisadega ja asja menetlusse võtmise määrusega kostjale tutvumiseks ja kirjaliku vastuse esitamiseks. 25.09.2007 esitatud vastuses teatab kostja, et ta on töövõimetuspensionär, kelle pension läheb hooldekodu ülalpidamiskukulude katteks. Samas nõustus kostja kohtuväliselt kompromissiga. Kostja vastus edastati hagejale tutvumiseks. 02.11.2007 saabus hagejalt avaldus hagist loobumises ja menetluse lõpetamiseks ning ka riigilõivu osaliseks tagastamiseks. Hageja avalduse väljastamisel selgitati kostjale hagist loobumise ja asjas menetluse lõpetamise tagajärgi, samuti paluti avaldusele vastuväidete olemasolul neist teatada kohtule 5 päeva jooksul. Avaldus on kostja poolt vastu võetud 06.11.2007. Menetluse lõpetamiseks vastuväiteid ei ole saabunud. Kohtumääruse põhjendid: Kohus leiab, et hagist loobumine on võimalik vastu võtta, kuna vastavalt
lg 1-le on hagejal õigus muuta hagi alust või eset, suurendada või vähendada oma nõuet või loobuda hagist.
lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus asjas menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Menetlus lõpetatakse määrusega (
).
sätestab, et kui menetlus on asjas lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kostja vastuväiteid menetluse lõpetamiseks ei esitanud. Menetluse lõpetamise õiguslikud tagajärjed on pooltele selgitatud. Avaldus hagist loobumiseks on võimalik lahendada kirjalikus menetluses selleks eraldi kohtuistungit määramata. Kohus on antud asjas lõpetanud menetluse vastavalt
lg 1 p 3.
lg 2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg menetlust lõpetava määruse puhul 30 päeva
lg 2 p 2 tulenevalt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist ning lõike 3 kohaselt kuulub riigilõiv tagastamisele riigilõivu tasunud isiku taotlusel määruse alusel. Tsiviilasja nr. 2-07--33054 materjalidest nähtub, et hageja AS EMT hagi esitamisel on tasutud esindaja (Lindorff Eesti AS) poolt 02.04.2007 Rahandusministeeriumi arvele 221023778606 viitenumbriga 2900072136 (selgitusega EMT vs I K ) vastavalt hagi 3 hinnale põhinõudelt riigilõivu summas 250 krooni. Hageja on riigilõivu tagastamise taotluse esitamisel märkinud nii riigilõivu tagastamise alused kui ka põhistanud ja tõendanud tagastamisele kuuluva riigilõivu suuruse. Samuti on hageja märkinud pangakonto andmed ja tagasimakse teostamisel märgitava selgituse. Määruse tegemisel tugines kohus
lg 2 p 2, § 428 lg 1 p 3, § 661 lg 2, samuti Riigilõivuseaduses § 15 lg 1 sätestatule. Kohtunik /allkiri/ I.Külavee Ärakiri õige: Nooremreferent I.Golubev Kohtumäärus jõustus 27.detsembril 2007.a Nooremreferent I.Golubev
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.